AMD Ryzen Threadripper 3990X
VS
AMD Epyc 7742
AMD Ryzen Threadripper 3990X
VS
AMD Epyc 7742

どれを選ぶか

そろそろ、優勝者を決める時期ですね。AMD Ryzen Threadripper 3990XとAMD Epyc 7742の比較で、何が違い、どちらが優れているのでしょうか?どのプロセッサーがより高性能で高速なのか?その判断はとても簡単です。すべてのスペックの比較表を見てみてください。より多くのコア/スレッドとより高い周波数を持つプロセッサが絶対的な勝者です.

プロセッサのコア、ベースおよびターボ周波数

AMD Ryzen Threadripper 3990XとAMD Epyc 7742の比較で、どちらが勝つか。プロセッサーの全体的な性能は、コア数、スレッド数、ベースクロックとターボクロックの速度+L2-L3ボリュームから簡単に判断できます。コア数、L3数、クロック周波数が多いほど、効率の良いプロセッサーとなります。なお、ハイパフォーマンス仕様の場合は、強力な冷却システムが必要です。

2.90 GHz
クロック周波数
2.25 GHz
64
コア数
64
4.30 GHz
ターボ(1コア)
3.40 GHz
Yes
ハイパートレーディング
Yes
Yes
加速度
No
3.20 GHz
Turbo (64 Cores)
2.80 GHz

プロセッサーファミリーおよび世代

内部グラフィックス

グラフィックスカードの機能や特性がラップトップにしか関係しない場合、AMD Ryzen Threadripper 3990XとAMD Epyc 7742を比較することは困難です。ワークステーションでは、追加のグラフィックアクセラレータをインストールするため、利点はありません。

No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
最大メモリ容量
--

ハードウェアコーデックのサポート

ここでは、一部のプロセッサーメーカーが採用している仕様について説明します。これらの数字は主に技術的な性質のもので、比較分析の目的では無視しても構いません。

No
h264
No
No
JPEG
No
No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No

RAMとPCIe

プロセッサがサポートするメモリ規格です。このプロセッサは、高いクロック周波数でマルチチャネルメモリをサポートすることができ、これは性能と効率に直接影響します。

DDR4-3200
メモリータイプ
DDR4-3200
2048 GB
最大メモリ容量
4
メモリーチャンネル
8
Yes
ECC
Yes
4.0
PCIe版
4.0
72
PCIeライン
128

暗号化

データ暗号化対応

Yes
AES-NI
Yes

メモリ & AMP; PCIe

熱対策

最新のシステムには、負荷の高いゲームや作業用アプリケーションが搭載されており、その結果、プロセッサの能力が最大限に発揮されます。AMD Ryzen Threadripper 3990XとAMD Epyc 7742を選ぶ際には、放熱量の少ない方を選ぶと良いでしょう。

280 W
TDP
225 W
95 °C
最高温度
--
--
最大TDP
--
--
TDP down
--

技術情報

128
ストリーム数
128
256.00 MB
L3-Cache
256.00 MB
7 nm
技術紹介
7 nm
Castle Peak (Zen 2)
建築
Rome (Zen 2)
AMD-V, VT-Vi
仮想化
AMD-V, SEV
TRX4 (sTRX4)
ソケット(コネクター)
SP3
Q1/2020
発売日
Q3/2019
ca. 3990 $
価格
ca. 9000 $

このプロセッサを使用するデバイス

どの機器にプロセッサーが使われているかは、すでにご存知でしょう。デスクトップパソコンであったり、ノートパソコンであったり。

Unknown
で使用されています。
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

後者は、3Dモデルやフォームの作成に使用されます。Cinebench R15は、シングルコアプロセッサの性能ベンチマークテストに使用されます。ハイパースレッディング能力はカウントされない。Cinebench 11.5のアップデート版である。すべての新バージョンと同様に、アップデートされたベンチマークは、Cinema 4 Suiteソフトウェアに基づいている

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストに使用することができます。このテストでは、正確で精度の高い結果を得ることができます。このベンチマークは、Cinema 4 Suite softをベースとしたCinebench 11.5のアップデート版です。

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinema 4 Suiteをベースにしています。これは3Dフォームを作成するために使用されるソフトウェアです。このベンチマークは、ハイパースレッディング能力を考慮しないシングルコアのテスト手順で実行されます。

Cinebench R20 (Multi-Core)

シネベンチR15をベースに開発されたベンチマークの新バージョンです(両バージョンとも最も人気のある3DモデリングソフトウェアであるCinema 4をベースに運用されています)。シネベンチR20は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストとハイパースレッディングの能力に使用されます。

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、最も人気のあるCPUレンダリングベンチマーク、Single-Core Cinebenchの最新版です。すべての最新プロセッサのスコア結果があります。

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、最も人気のあるCPUレンダリングベンチマークMulti-Core Cinebenchの最新のインスタレーションです。すべての最新プロセッサのスコア結果があります。

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークは、最新のソフトウェア・スーツです。全く新しいアルゴリズムにより、シングルコアCPUのかなり正確なベンチマークテスト結果を提供します。

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、マルチコアプロセッサーのメモリー性能とスピードのベンチマークテスト結果を表示するソフトウェアスイートです。ここでは、ハイパースレッディング能力をカウントしています。

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderベンチマークを使用して、中央処理装置の性能をトレースしています。テスト結果は、マルチプロセッシングタスクの実装において、ユニットがどの程度速く動作するかを示しています

Estimated results for PassMark CPU Mark

中央演算処理装置の全体および総合的な性能(演算処理、圧縮・解凍速度、2D・3Dグラフィックテスト)をテストしています。実際の使用状況とは異なる場合があります。

Monero Hashrate kH/s

Moneroの採掘には、グラフィックカード(GPU)を使用するのが理想的な方法です。CPUを使用する場合と比べ、投資額は大幅に増えますが、ハッシュレートは大幅に向上します。