Qualcomm Adreno 685
VS
Matrox Productiva G100
Qualcomm Adreno 685
VS
Matrox Productiva G100

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

687
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Nessun dato
Architettura
G100
6 December 2018 (3 years ago)
Data di rilascio
1998 (23 years ago)
$1429
Prezzo corrente
Nessun dato
0.58
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Nessun dato
Nome in codice della GPU
Twister
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto Qualcomm Adreno 685 contro Matrox Productiva G100 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
41 MHz
7 nm
Processo tecnologico
350 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
0.04

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
AGP 2x
Nessun dato
Lunghezza
150 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100:

Nessun dato
Tipo di memoria
SGR
Nessun dato
Maximum RAM amount
2 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
62 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
496.0 MB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
1x VGA

Supporto API

La battaglia tra i due rivali Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

DirectX 12
DirectX
3.0
Nessun dato
OpenGL
None
Nessun dato
Vulkan
N/A
Nessun dato
OpenCL
None

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Qualcomm Adreno 685 e Matrox Productiva G100 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Qualcomm Adreno 685 o Matrox Productiva G100 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi Qualcomm Adreno 685

4.32% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (7 nm vs 350 nm)

Vantaggi Matrox Productiva G100

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or Matrox Productiva G100?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Matrox Productiva G100 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark 11 Performance GPU delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

3.3 Out of 12 Hitesti Score
5.0 Out of 7 Hitesti Score