Qualcomm Adreno 685
VS
Matrox Productiva G100
Qualcomm Adreno 685
VS
Matrox Productiva G100

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

687
Position im leistungsranking
not rated
Keine daten
Architektur
G100
6 December 2018 (3 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1998 (23 years ago)
$1429
Aktueller Preis
Keine daten
0.58
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Keine daten
GPU-Code-Name
Twister
Laptop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich Qualcomm Adreno 685 versus Matrox Productiva G100 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Kerntaktfrequenz
41 MHz
7 nm
Technologischer Prozess
350 nm
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
0.04

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
AGP 2x
Keine daten
Länge
150 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100:

Keine daten
Speicherart
SGR
Keine daten
Maximum RAM amount
2 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
62 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
496.0 MB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
1x VGA

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 12
DirectX
3.0
Keine daten
OpenGL
None
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
OpenCL
None

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für Qualcomm Adreno 685 und Matrox Productiva G100 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die Qualcomm Adreno 685 oder Matrox Productiva G100 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Matrox Productiva G100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile Qualcomm Adreno 685

4.32% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (7 nm vs 350 nm)

Vorteile Matrox Productiva G100

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or Matrox Productiva G100?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Matrox Productiva G100 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.3 Out of 12 Hitesti Score
5.0 Out of 7 Hitesti Score