NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD Caicos
NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD Caicos

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

725
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
8.95
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
GT200B
Nome in codice
Caicos
Workstation
Tipo
Desktop
30 March 2009 (12 years ago)
Data di rilascio
no data
$799
Prezzo iniziale
Nessun dato
$235 (0.3x MSRP)
Prezzo corrente
$10.38
0.25
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GT200B
Nome in codice della GPU
Caicos
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA Quadro FX 3800 contro AMD Caicos in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

192
Trasportatori
160
600 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
1,400 million
Numero di transistor
370 million
55 nm
Processo tecnologico
40 nm
108 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
38.40
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
462.3 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
192
Convertitori / core CUDA
160
1,400 million
Numero di transistor
370 million
108 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
198 mm
Lunghezza
Nessun dato
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos:

GDDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
1 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
256 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1600 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
51.2 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 3800 e AMD Caicos schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 3800 o AMD Caicos Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD Caicos
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3800

4.59% più veloce nei test

Altri trasportatori (192 vs 160)

Vantaggi AMD Caicos

Più economico ($10.38 vs $235 (0.3x MSRP))

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 55 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 3800 or AMD Caicos?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3800 .

NVIDIA Quadro FX 3800 versus AMD Caicos confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

3.9 Out of 9 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score