GMA X3500
VS
NVIDIA Quadro FX 3500
GMA X3500
VS
NVIDIA Quadro FX 3500

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
956
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
5.26
Generation 4.0
Architettura
Curie
Nessun dato
Nome in codice
G71
Nessun dato
Tipo
Workstation
1 August 2007 (14 years ago)
Data di rilascio
22 May 2006 (15 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$1,599
$199
Prezzo corrente
$228 (0.1x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.03
Bearlake
Nome in codice della GPU
G71
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto GMA X3500 contro NVIDIA Quadro FX 3500 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

667 MHz
Frequenza di clock del nucleo
450 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
278 million
90 nm
Processo tecnologico
90 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
80 Watt
5.336
Numero di texel elaborati al secondo
9.000
Nessun dato
Numero di transistor
278 million
13 Watt
Potenza termica di progetto
80 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 1.0 x16
Interfaccia
PCIe 1.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
173 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500:

System Shared
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
256 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1320 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
42.24 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La battaglia tra i due rivali GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

9.0c
DirectX
9.0c (9_3)
2.0
OpenGL
2.1
N/A
Vulkan
Nessun dato
3.0
Shader Model
Nessun dato
N/A
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per GMA X3500 e NVIDIA Quadro FX 3500 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il GMA X3500 o NVIDIA Quadro FX 3500 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X3500
NVIDIA Quadro FX 3500
Death Stranding (2020) GMA X3500
NVIDIA Quadro FX 3500
F1 2020 (2020) GMA X3500
NVIDIA Quadro FX 3500
Gears Tactics (2020) GMA X3500
NVIDIA Quadro FX 3500
Doom Eternal (2020) GMA X3500
NVIDIA Quadro FX 3500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi GMA X3500

Più economico ($199 vs $228 (0.1x MSRP))

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3500

2.47% più veloce nei test

So, GMA X3500 or NVIDIA Quadro FX 3500?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3500 .

GMA X3500 versus NVIDIA Quadro FX 3500 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

3.0 Out of 5 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score