ATI Radeon HD 2600 PRO
VS
Radeon X1650 PRO AGP
ATI Radeon HD 2600 PRO
VS
Radeon X1650 PRO AGP

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

1022
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
TeraScale
Architettura
R500
28 June 2007 (14 years ago)
Data di rilascio
15 October 2006 (15 years ago)
$130
Prezzo corrente
$200
0.01
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
RV630
Nome in codice della GPU
RV535
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto ATI Radeon HD 2600 PRO contro Radeon X1650 PRO AGP in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

600 MHz
Frequenza di clock del nucleo
600 MHz
65 nm
Processo tecnologico
80 nm
4.800
Numero di texel elaborati al secondo
2.400
144 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
120
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
390 million
Numero di transistor
330 million
35 Watt
Potenza termica di progetto
44 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 1.0 x16
Interfaccia
AGP 8x
None
Alimentazione supplementare
1x Molex

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP:

DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
1000 MHz
Frequenza di memoria
1400 MHz
16 GB/s
Larghezza di banda della memoria
22.4 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

2x DVI, 1x S-Video
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La battaglia tra i due rivali ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
9.0c (9_3)
Nessun dato
OpenGL
2.0
Nessun dato
Vulkan
N/A
Nessun dato
Shader Model
3.0
Nessun dato
OpenCL
N/A

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per ATI Radeon HD 2600 PRO e Radeon X1650 PRO AGP schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il ATI Radeon HD 2600 PRO o Radeon X1650 PRO AGP Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon X1650 PRO AGP
Death Stranding (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon X1650 PRO AGP
F1 2020 (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon X1650 PRO AGP
Gears Tactics (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon X1650 PRO AGP
Doom Eternal (2020) ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon X1650 PRO AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi ATI Radeon HD 2600 PRO

1.79% più veloce nei test

Più economico ($130 vs $200)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (65 nm vs 80 nm)

Dimensione massima della RAM (512 MB vs 256 MB)

Vantaggi Radeon X1650 PRO AGP

Grande larghezza di banda della memoria (22.4 GB/s vs 16 GB/s)

So, ATI Radeon HD 2600 PRO or Radeon X1650 PRO AGP?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI Radeon HD 2600 PRO .

ATI Radeon HD 2600 PRO versus Radeon X1650 PRO AGP confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

3.7 Out of 57 Hitesti Score
4.0 Out of 6 Hitesti Score