AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro NVS 420
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro NVS 420

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.33
TeraScale 2
Architettura
Tesla
Cedar
Nome in codice
G98
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
20 January 2009 (12 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$131.43
$17.81
Prezzo corrente
$201 (1.5x MSRP)
Cedar
Nome in codice della GPU
G98
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cedar contro NVIDIA Quadro NVS 420 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

80
Trasportatori
8
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
550 MHz
292 million
Numero di transistor
210 million
40 nm
Processo tecnologico
65 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
40 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
4.400
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
2x 22.4 gflops
80
Convertitori / core CUDA
8
292 million
Numero di transistor
210 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
40 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 1.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
256 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1400 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
11.2 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA Quadro NVS 420 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA Quadro NVS 420 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro NVS 420
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro NVS 420
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro NVS 420
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro NVS 420
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro NVS 420
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $201 (1.5x MSRP))

Altri trasportatori (80 vs 8)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 65 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro NVS 420

1.45% più veloce nei test

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro NVS 420?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro NVS 420 .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro NVS 420 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score