AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 2900 GT
AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 2900 GT

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
969
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
Cedar
Nome in codice
R600
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
6 November 2007 (14 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
Nessun dato
Cedar
Nome in codice della GPU
R600
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cedar contro ATI Radeon HD 2900 GT in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

80
Trasportatori
240
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
601 MHz
292 million
Numero di transistor
720 million
40 nm
Processo tecnologico
80 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
150 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
7.212
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
288.48 gflops
80
Convertitori / core CUDA
240
292 million
Numero di transistor
720 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
150 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 1.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 8-pin

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
256 MB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1600 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
51.2 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e ATI Radeon HD 2900 GT schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o ATI Radeon HD 2900 GT Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 2900 GT
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 2900 GT
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 2900 GT
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 2900 GT
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 2900 GT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cedar

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 80 nm)

Vantaggi ATI Radeon HD 2900 GT

2.35% più veloce nei test

Altri trasportatori (240 vs 80)

So, AMD Cedar or ATI Radeon HD 2900 GT?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI Radeon HD 2900 GT .

AMD Cedar versus ATI Radeon HD 2900 GT confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score