AMD Cayman
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris
AMD Cayman
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
1798
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.02
TeraScale 3
Architettura
GCN 4.0
Cayman
Nome in codice
Ellesmere
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data di rilascio
24 April 2017
Nessun dato
Prezzo iniziale
$999
$17.44
Prezzo corrente
$1544
Cayman
Nome in codice della GPU
Nessun dato
Desktop
Segmento di mercato
Nessun dato

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cayman contro AMD Radeon Pro Duo Polaris in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1536
Trasportatori
2304
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
1243 MHz
2,640 million
Numero di transistor
5,700 million
40 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
250 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
179.0
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
2x 5,728 gflops
1536
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
2,640 million
Numero di transistor
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
305 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
16 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
7000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
224.0 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
1x HDMI, 3x DisplayPort

Tecnologia

Diamo un'occhiata alla differenza. Vale la pena notare che NVIDIA anche AMD utilizza tecnologie diverse.

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e AMD Radeon Pro Duo Polaris schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o AMD Radeon Pro Duo Polaris Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon Pro Duo Polaris
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon Pro Duo Polaris
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $1544)

Vantaggi AMD Radeon Pro Duo Polaris

0.09% più veloce nei test

Altri trasportatori (2304 vs 1536)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 40 nm)

Supporto G-SYNC

Supporto VR

Monitor multipli

So, AMD Cayman or AMD Radeon Pro Duo Polaris?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro Duo Polaris .

AMD Cayman versus AMD Radeon Pro Duo Polaris confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score