0 Commentaire

Examen de la carte vidéo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Bancs d'essai et spécifications.

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) La carte graphique (également appelée GPU) est disponible en 489 dans la note de performance. C'est un bon résultat. La carte graphique AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) s'exécute avec la vitesse d'horloge minimale 720 MHz. Il est présenté par l'option d'accélération et capable de courir à . Le fabricant a équipé AMD avec GB de Memory, Speed Clock et Bandwidth .

La consommation d'énergie de la carte graphique est , et le processus de fabrication n'est que 28 nm. Vous trouverez ci-dessous les principales données sur la compatibilité, les tailles, les technologies et les résultats des tests de performances de jeu. Vous pouvez également lire et laisser les commentaires.

Examinons de plus près les spécifications les plus importantes de la carte graphique. Pour avoir une bonne idée de la carte vidéo la meilleure, nous vous recommandons d'utiliser un service de comparaison.

2.3 De 4 Hitesti evaluation

Cartes graphiques populaires

Les plus consultés

AMD Radeon RX Vega 7

Intel UHD Graphics 630

Intel UHD Graphics 600

AMD Radeon RX Vega 10

Intel HD Graphics 530

NVIDIA Quadro T1000

Radeon Graphics

Intel UHD Graphics 620

Intel HD Graphics 4600

NVIDIA GeForce MX330

Achetez ici:

AliExpress

Informations générales

Un ensemble d'informations de base vous permettra de connaître la date de sortie AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et l'utilisation prévue de la carte graphique (ordinateur portable ou PC), ainsi que le prix au moment de la sortie et le prix moyen actuel. Ces informations comprennent également l'architecture utilisée par le fabricant et le nom de code du processeur vidéo.

Position dans le classement des performances:		498
Architecture:		GCN
Nom du code:		Kaveri Spectre
Type:		Desktop
Date de sortie:		14 January 2014 (7 years ago)
Nom de code du GPU:		Kaveri Spectre
Segment de marché:		Desktop

Données techniques

Il s'agit de l'information importante qui définit la capacité de la carte graphique. Plus le processus de production de l'appareil est simple, mieux c'est. La fréquence de puissance du noyau est responsable de sa vitesse (corrélation directe) tandis que l'élaboration des signaux est effectuée par les transistors (plus les transistors sont plus rapides, plus les calculs sont effectués).

Convoyeurs:		384
Fréquence d'horloge du noyau:		720 MHz
Processus technologique:		28 nm
Convertisseurs / cœurs CUDA:		384

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire principale interne est utilisée pour stocker des données lors de la conduite de calculs. Les jeux contemporains et les applications graphiques professionnelles ont des exigences élevées pour le volume et la capacité de la mémoire. Plus ce paramètre est élevé, plus la carte graphique est puissante et rapide. Type de mémoire, la capacité et la bande passante pour AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

Mémoire partagée:		+

Technologie

Chaque fabricant de cartes graphiques complète ses produits avec des technologies de marque qui sont utilisées aussi bien dans les jeux que dans le processus de travail. Vous trouverez ci-dessous une liste de caractéristiques particulières qui pourraient vous être utiles.

DirectCompute 5.0:		+

Support API

Toutes les API prises en charge par la carte vidéo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sont énumérées ci-dessous. Il s'agit d'un facteur mineur qui n'affecte pas beaucoup les performances globales.

DirectX:		DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2

Performances globales de jeu

Tous les tests sont basés sur des valeurs FPS. Voyons quelle place occupe AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans le test de performance du jeu (calculé selon les recommandations du développeur du jeu pour la configuration requise ; il peut différer de la situation réelle).

Sélectionner les jeux

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

Horizon Zero Dawn (2020)

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

Death Stranding (2020)

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

F1 2020 (2020)

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

Gears Tactics (2020)

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

Doom Eternal (2020)

low
1280x720

med.
1920x1080

high
1920x1080

ultra
1920x1080

QHD
2560x1440

4K
3840x2160

Description
5	Bégaiement - les performances de cette carte graphique avec ce jeu n'ont pas encore été suffisamment étudiées. Selon les informations interpolées des cartes graphiques de niveaux de performance similaires, le jeu est susceptible d'être lent et d'afficher des taux d'images faibles.
	Peut bégayer - les performances de cette carte graphique avec ce jeu n'ont pas encore été suffisamment étudiées. Selon les informations interpolées des cartes graphiques de niveaux de performance similaires, le jeu est susceptible d'être lent et d'afficher des taux d'images faibles.
30	Fluent - Selon tous les benchmarks connus avec les paramètres graphiques spécifiés, ce jeu devrait tourner à 25 images par seconde ou plus.
40	Fluent - Selon tous les benchmarks connus avec les paramètres graphiques spécifiés, ce jeu devrait tourner à 35fps ou plus.
60	Fluent - Selon tous les benchmarks connus avec les paramètres graphiques spécifiés, ce jeu devrait tourner à 58fps ou plus.
	May Run Fluently - les performances de cette carte graphique avec ce jeu n'ont pas encore été suffisamment étudiées. Selon les informations interpolées à partir de cartes graphiques de niveaux de performance similaires, le jeu est susceptible d'afficher une fréquence d'images fluide.
?	Incertain - le test de cette carte graphique dans ce jeu a donné des résultats inattendus. Une carte plus lente pourrait fournir des taux d'images plus élevés et plus stables pour la même scène de référence.
	Incertain - les performances de cette carte graphique dans ce jeu ne sont pas encore bien comprises. Il n'est pas possible d'effectuer une interpolation fiable des données sur la base des performances de cartes similaires de la même catégorie.
La valeur dans les champs reflète la fréquence d'images moyenne de l'ensemble de la base de données. Déplacez le curseur sur la valeur pour obtenir des résultats individuels.

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les résultats des tests de référence

Les repères aident à déterminer les performances des tests standard pour AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Nous avons répertorié les repères les plus célèbres du monde afin que vous puissiez obtenir des résultats précis dans chacun (voir la description). Les tests préliminaires de la carte graphique sont particulièrement importants en présence de charges élevées afin que l'utilisateur puisse voir dans quelle mesure l'unité de traitement graphique fait face à des calculs et à l'élaboration des données.

Performance globale en matière de benchmarks

AMD FireStream 9270

6.21%

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

6.19%

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

6.14%

Intel Iris Plus Graphics 645

6.14%

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

6.14%

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

91999

NVIDIA GeForce 920M

90619

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

89954

Intel Iris Graphics 6100

89341

Intel UHD Graphics 620

88766

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

9719

Intel HD Graphics 630

9715

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

9651

AMD Radeon R7 M445

9617

Intel UHD Graphics 620

9285

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

AMD Radeon R7 M260X

1336

Intel Iris Plus Graphics 640

1310

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

1302

NVIDIA Quadro K1100M

1299

NVIDIA GeForce 930M

1291

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Intel Iris Graphics 540

1448

NVIDIA GeForce GT 650M

1420

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

1406

AMD Radeon R7 M260X

1396

Intel Iris Plus Graphics 640

1394

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

2004

NVIDIA GeForce GTX 470M

2003

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

1988

AMD FirePro M4000

1981

NVIDIA GeForce 830M

1961

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

NVIDIA GeForce 920MX

7408

NVIDIA GeForce GT 645M

7357

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7338

NVIDIA GeForce 930M

7274

NVIDIA GeForce 840M

7191

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Intel UHD Graphics 630

Intel HD Graphics 630

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)