Tesla K80m
VS
GeForce RTX 3050 Max-Q
Tesla K80m
VS
GeForce RTX 3050 Max-Q

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Kepler 2.0
Architecture
Ampere
17 November 2014 (7 years ago)
Date de sortie
no data
$169
Prix actuel
Pas de données
GK210
Nom de code du GPU
GA107
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

562 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
28 nm
Processus technologique
8 nm
2x 182.2 billion/sec
Nombre de texels traités par seconde
67.65
2x 4,373 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
2x 2496
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
824 MHz
Vitesse d'accélération
1057 MHz
7,100 million
Nombre de transistors
Pas de données
300 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 4.0 x16
267 mm
Longueur
Pas de données
1x 8-pin
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR6
2x 12 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2x 384 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5012 MHz
Fréquence de la mémoire
12 GB/s
2x 240.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
192.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
CUDA
8.6

Support API

La bataille entre les deux rivaux Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12.0 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2
Pas de données
Shader Model
6.6
Pas de données
OpenCL
3.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Tesla K80m et GeForce RTX 3050 Max-Q cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Tesla K80m ou GeForce RTX 3050 Max-Q bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Tesla K80m
GeForce RTX 3050 Max-Q
Death Stranding (2020) Tesla K80m
GeForce RTX 3050 Max-Q
F1 2020 (2020) Tesla K80m
GeForce RTX 3050 Max-Q
Gears Tactics (2020) Tesla K80m
GeForce RTX 3050 Max-Q
Doom Eternal (2020) Tesla K80m
GeForce RTX 3050 Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Tesla K80m

There is no accountable advantage

Avantages GeForce RTX 3050 Max-Q

Une technologie de processus de production plus moderne (8 nm vs 28 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2x 12 GB)

Large bande passante mémoire (192.0 GB/s vs 2x 240.6 GB/s)

So, Tesla K80m or GeForce RTX 3050 Max-Q?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Tesla K80m .

Tesla K80m versus GeForce RTX 3050 Max-Q comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

4.3 Out of 3 Hitesti Score
3.4 Out of 22 Hitesti Score