NVIDIA RTX A2000
VS
Mach64
NVIDIA RTX A2000
VS
Mach64

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA RTX A2000 et Mach64. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

65
Position dans le classement des performances
not rated
Ampere
Architecture
Mach
10 August 2021 (less than a year ago)
Date de sortie
no data
$449
Prix initial
Pas de données
$2680 (6x MSRP)
Prix actuel
$163
4.75
Rapport qualité-prix
Pas de données
GA106
Nom de code du GPU
Mach64
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA RTX A2000 et Mach64 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

8 nm
Processus technologique
600 nm
124.8
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
3328
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
1200 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
13,250 million
Nombre de transistors
1 million
70 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA RTX A2000 et Mach64 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
Pas de données
167 mm
Longueur
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA RTX A2000 et Mach64:

GDDR6
Type de mémoire
Pas de données
6 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
192 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
12 GB/s
Fréquence de la mémoire
Pas de données
288.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA RTX A2000 et Mach64 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

4x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA RTX A2000 et Mach64 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
N/A
Pas de données
OpenGL
N/A
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA RTX A2000 et Mach64 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA RTX A2000 ou Mach64 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
Mach64
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
Mach64
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
Mach64
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
Mach64
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
Mach64
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA RTX A2000

54.99% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (8 nm vs 600 nm)

Avantages Mach64

Moins cher ($163 vs $2680 (6x MSRP))

So, NVIDIA RTX A2000 or Mach64?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus Mach64 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

14394 (100 %)

Évaluation de l'utilisateur

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score