NVIDIA GRID K260Q
VS
AMD FirePro W4300
NVIDIA GRID K260Q
VS
AMD FirePro W4300

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

379
Position dans le classement des performances
380
Kepler
Architecture
GCN 2.0
GK104
Nom du code
Bonaire
Workstation
Type
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Date de sortie
1 December 2015 (6 years ago)
$937
Prix initial
Pas de données
Pas de données
Prix actuel
$319
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.52
GK104
Nom de code du GPU
Bonaire
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1536
Convoyeurs
768
745 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
930 MHz
3,540 million
Nombre de transistors
2,080 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
225 Watt
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
95.36
Nombre de texels traités par seconde
44.64
2,289 gflops
Opérations en virgule flottante
1,428 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
3,540 million
Nombre de transistors
2,080 million
225 Watt
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
171 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
160.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
96 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
4x mini-DisplayPort

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GRID K260Q et AMD FirePro W4300 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GRID K260Q ou AMD FirePro W4300 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GRID K260Q

0.21% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1536 vs 768)

Large bande passante mémoire (160.0 GB/s vs 96 GB/s)

Avantages AMD FirePro W4300

Consommation électrique réduite (50 Watt vs 225 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

So, NVIDIA GRID K260Q or AMD FirePro W4300?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus AMD FirePro W4300 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score