Informations générales
La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.
Données techniques
La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.
Dimensions, connecteurs et compatibilité
Discutons de la façon dont les cartes graphiques FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600:
Prise en charge des ports et des écrans
Discutons de la façon dont les cartes graphiques FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.
Technologie
Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.
Support API
La bataille entre les deux rivaux FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour FirePro S10000 Passive et Intel UHD Graphics 600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le FirePro S10000 Passive ou Intel UHD Graphics 600 bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | FirePro S10000 Passive | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Death Stranding (2020) | FirePro S10000 Passive | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| F1 2020 (2020) | FirePro S10000 Passive | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | FirePro S10000 Passive | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | 5.1 | ||||||
| Doom Eternal (2020) | FirePro S10000 Passive | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Avantages FirePro S10000 Passive
Avantages Intel UHD Graphics 600
2.01% plus rapide dans les tests
Moins cher ($274 vs $699 (0.2x MSRP))
Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)
So, FirePro S10000 Passive or Intel UHD Graphics 600?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 600 .
FirePro S10000 Passive versus Intel UHD Graphics 600 comparaison dans les tests de référence
Performance globale en matière de benchmarks
Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.
Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.
Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.
Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.
Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.
Évaluation de l'utilisateur
