AMD Radeon Pro W6600
VS
STG-2000X
AMD Radeon Pro W6600
VS
STG-2000X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

76
Position dans le classement des performances
not rated
RDNA 2.0
Architecture
Pas de données
8 June 2021 (less than a year ago)
Date de sortie
30 September 1995 (26 years ago)
$649
Prix initial
Pas de données
$951 (1.5x MSRP)
Prix actuel
Pas de données
34.64
Rapport qualité-prix
Pas de données
Navi 23
Nom de code du GPU
NV1
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
12 MHz
7 nm
Processus technologique
500 nm
325.1
Nombre de texels traités par seconde
0.01
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
2903 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
11,060 million
Nombre de transistors
1 million
100 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
PCI
241 mm
Longueur
168 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X:

GDDR6
Type de mémoire
EDO
8 GB
Maximum RAM amount
1 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
32 Bit
14 GB/s
Fréquence de la mémoire
75 MHz
224.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
300.0 MB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

4x DisplayPort
Connexions à l'écran
1x VGA, 1x DB13W3

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
1.0
Pas de données
OpenGL
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro W6600 et STG-2000X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro W6600 ou STG-2000X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
STG-2000X
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
STG-2000X
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
STG-2000X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
STG-2000X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
STG-2000X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro W6600

52.99% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 500 nm)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 1 MB)

Avantages STG-2000X

Large bande passante mémoire (300.0 MB/s vs 224.0 GB/s)

So, AMD Radeon Pro W6600 or STG-2000X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus STG-2000X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.2 Out of 11 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score