AMD Radeon Pro W6600
VS
Radeon 2100 IGP
AMD Radeon Pro W6600
VS
Radeon 2100 IGP

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

76
Position dans le classement des performances
not rated
RDNA 2.0
Architecture
R400
8 June 2021 (less than a year ago)
Date de sortie
4 March 2008 (13 years ago)
$649
Prix initial
Pas de données
$951 (1.5x MSRP)
Prix actuel
Pas de données
34.64
Rapport qualité-prix
Pas de données
Navi 23
Nom de code du GPU
RS740
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
400 MHz
7 nm
Processus technologique
55 nm
325.1
Nombre de texels traités par seconde
1.600
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
2903 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
11,060 million
Nombre de transistors
120 million
100 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
241 mm
Longueur
Pas de données
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP:

GDDR6
Type de mémoire
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
14 GB/s
Fréquence de la mémoire
Pas de données
224.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

4x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
9.0b (9_2)
Pas de données
OpenGL
2.0
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro W6600 et Radeon 2100 IGP cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro W6600 ou Radeon 2100 IGP bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Radeon 2100 IGP
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Radeon 2100 IGP
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Radeon 2100 IGP
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Radeon 2100 IGP
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Radeon 2100 IGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro W6600

52.99% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 55 nm)

Avantages Radeon 2100 IGP

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Radeon 2100 IGP?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Radeon 2100 IGP comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.2 Out of 11 Hitesti Score
2.7 Out of 15 Hitesti Score