AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X
AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

111
Position dans le classement des performances
666
GCN 5.0
Architecture
GCN
Vega 10
Nom du code
Opal
Workstation
Type
Laptop
19 March 2019 (2 years ago)
Date de sortie
7 January 2014 (7 years ago)
$671
Prix actuel
Pas de données
41.33
Rapport qualité-prix
Pas de données
Vega 10
Nom de code du GPU
Mars
Workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

3072
Convoyeurs
384
1200 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
715 MHz
1300 MHz
Accélération
715 MHz
12,500 million
Nombre de transistors
950 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
249.6
Nombre de texels traités par seconde
17.16
Pas de données
Opérations en virgule flottante
549.1 gflops
Pas de données
Compute units
6
3072
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
1300 MHz
Vitesse d'accélération
715 MHz
12,500 million
Nombre de transistors
950 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
None
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0 x8

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X:

HBM2
Type de mémoire
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2048 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1572 MHz
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
402.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1
Pas de données
Zero Core
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.3
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro Vega 48 et AMD Radeon R7 M260X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro Vega 48 ou AMD Radeon R7 M260X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro Vega 48

48.18% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (3072 vs 384)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 4 GB)

Large bande passante mémoire (402.4 GB/s vs 64 GB/s)

Avantages AMD Radeon R7 M260X

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro Vega 48 or AMD Radeon R7 M260X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Vega 48 .

AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R7 M260X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.4 Out of 26 Hitesti Score
4.3 Out of 7 Hitesti Score