AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro FX 560
AMD Radeon Pro 460
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

339
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.86
Polaris
Architecture
Curie
Baffin
Nom du code
G73
Mobile workstation
Type
Workstation
8 August 2016 (5 years ago)
Date de sortie
20 April 2006 (15 years ago)
Pas de données
Prix initial
$299
$100
Prix actuel
$62 (0.2x MSRP)
36.89
Rapport qualité-prix
Pas de données
Polaris 11 / Baffin XT
Nom de code du GPU
G73
Mobile workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1024
Convoyeurs
Pas de données
900 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
350 MHz
907 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
177 million
14 nm
Processus technologique
90 nm
35 Watt
Consommation électrique (TDP)
30 Watt
58.05
Nombre de texels traités par seconde
4.200
1,858 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
907 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
177 million
35 Watt
Puissance thermique nominale
30 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Longueur
198 mm
None
Alimentation complémentaire
None
large
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
128 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
1200 MHz
81.28 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
19.2 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
FreeSync
Pas de données
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro 460 et NVIDIA Quadro FX 560 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro 460 ou NVIDIA Quadro FX 560 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro 460

15.47% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 90 nm)

Large bande passante mémoire (81.28 GB/s vs 19.2 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro FX 560

Moins cher ($62 (0.2x MSRP) vs $100)

Consommation électrique réduite (30 Watt vs 35 Watt)

Taille maximale de la RAM (128 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Pro 460 or NVIDIA Quadro FX 560?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro 460 .

AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA Quadro FX 560 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.4 Out of 26 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score