AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
280
Pas de données
Rapport qualité-prix
10.96
TeraScale 2
Architecture
Kepler
Cypress
Nom du code
GK104
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
16 August 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$299
$12.72
Prix actuel
$198 (0.7x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
8.66
Cypress
Nom de code du GPU
GK104
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1600
Convoyeurs
1344
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
915 MHz
Pas de données
Accélération
980 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
3,540 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
102.5 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,459.5 gflops
Pas de données
Cœurs CUDA
1344
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
1344
Pas de données
Vitesse d'accélération
980 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
3,540 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
9.5" (24.1 cm)
Pas de données
Alimentation complémentaire
Two 6-pin
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0
Pas de données
Hauteur
4.376" (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
192-bit GDDR5
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6.0 GB/s
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
144.2 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Pas de données
Support G-SYNC
+
Pas de données
Multi monitor support
4 displays
Pas de données
HDCP
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
3D Gaming
+
Pas de données
FXAA
+
Pas de données
TXAA
+
Pas de données
Adaptive VSync
+
Pas de données
3D Blu-Ray
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.3
Pas de données
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et NVIDIA GeForce GTX 660 Ti cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou NVIDIA GeForce GTX 660 Ti bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $198 (0.7x MSRP))

Plus de convoyeurs (1600 vs 1344)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

20.11% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Support G-SYNC

So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce GTX 660 Ti?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 660 Ti .

AMD Cypress versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.1 Out of 94 Hitesti Score