Qualcomm Snapdragon 870
VS
AMD Ryzen 3 3250U
Qualcomm Snapdragon 870
VS
AMD Ryzen 3 3250U

Lesquels choisir

Il est temps de choisir un gagnant. Quelle est la différence et laquelle est la meilleure dans une comparaison entre Qualcomm Snapdragon 870 et AMD Ryzen 3 3250U? Quel processeur est le plus puissant et le plus rapide ? C'est assez facile à déterminer - jetez un coup d'œil à un tableau comparatif de toutes les spécifications. Le processeur avec plus de cœurs / threads, ainsi qu'une fréquence et un volume L2-L3 plus élevés est le gagnant absolu!

Cœurs du processeur, fréquence de base et turbo.

Qui gagnera dans une comparaison entre Qualcomm Snapdragon 870 et AMD Ryzen 3 3250U. Les performances globales du processeur peuvent être facilement déterminées sur la base du nombre de cœurs, de threads, et des vitesses d'horloge de base et Turbo + le volume L2-L3. Plus il y a de cœurs, de L3 et de fréquence d'horloge, plus le processeur est efficace. Notez que les spécifications de haute performance nécessitent un système de refroidissement puissant.

1.80 GHz
Fréquence d'horloge
2.60 GHz
8
Nombre de cœurs
2
3.20 GHz
Turbo (1 cœur)
3.50 GHz
no data
Turbo (2 Cores)
2.60 GHz
No
Hypertrading
Yes
No
Accélération
No
2.42 GHz
Turbo (8 Cores)
hybrid (Prime / big.LITTLE)
Architecture
1x Cortex-A77
A core
3x Cortex-A77
B core
4x Cortex-A55
C core

Famille et génération de processeurs

Qualcomm Snapdragon 870
Name
Mobile
Segment
Qualcomm Snapdragon 865/870
CPU group
Qualcomm Snapdragon
Family
4
Génération
--
Predecessor
--
Successor

Graphiques internes

Il est difficile de comparer Qualcomm Snapdragon 870 versus AMD Ryzen 3 3250U lorsque la fonction et les caractéristiques de la carte graphique ne sont pertinentes que dans les ordinateurs portables. Dans les stations de travail, ce n'est pas un avantage, en raison de l'installation d'un accélérateur graphique supplémentaire.

Qualcomm Adreno 650
Nom du GPU
AMD Radeon Vega 3 Graphics
0.25 GHz
Fréquence du GPU
1.00 GHz
0.67 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
6
Génération
8
12.0
Version de DirectX
12
2
Unités exécutives
3
512
Nombre de shaders
192
no data
Capacité maximale de la mémoire
2 GB
1
Nombre de moniteurs
3
7 nm
Technologie
14 nm
Q4/2019
Date de sortie
Q1/2018
--
Max. GPU Memory

Prise en charge des codecs matériels

Nous traitons ici des spécifications utilisées par certains fabricants de processeurs. Ces chiffres sont principalement techniques et peuvent être négligés dans le cadre de l'analyse comparative.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
no data
h265 8bit
Decode / Encode
no data
h265 10bit
Decode / Encode
Decode / Encode
VP8
Decode / Encode
Decode / Encode
VP9
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
No
AV1

RAM et PCIe

Ce sont les normes de mémoire prises en charge par les processeurs. Le processeur peut prendre en charge la RAM multicanaux avec une fréquence d'horloge élevée, ce qui affecte directement ses performances et son efficacité.

LPDDR4X-4266 LPDDR5-5500
Type de mémoire
DDR4-2400
16 GB
Capacité maximale de la mémoire
32 GB
4
Canaux de mémoire
2
No
ECC
Yes
Version PCIe
3.0
Lignes PCIe
8

Cryptage

Prise en charge du cryptage des données 

No
AES-NI
Yes

Mémoire & AMP; PCIe

Gestion thermique

Les systèmes modernes sont chargés de jeux et d'applications de travail exigeants, ce qui a pour conséquence de libérer tout le potentiel du processeur. Lorsque vous choisissez entre Qualcomm Snapdragon 870 et AMD Ryzen 3 3250U, vous devez rechercher celui dont la dissipation thermique est la plus faible.

no data
TDP
15 W
--
Température maximale
95 °C
--
TDP maximum
25 W
--
TDP down
12 W
10 W
TDP (PL1)
--
TDP (PL2)

Détails techniques

8
Nombre de flux
4
3.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
7 nm
Technologie
14 nm
Kryo 585
Architecture
Dali (Zen+)
None
Virtualisation
AMD-V, SEV
N/A
Prise (connecteur)
FP5
Q2/2021
Date de sortie
Q1/2020
no data
Prix
ca. --$
x86-64 (64 bit)
Jeu d'instructions (ISA)
AMD64
2.00 MB
L2-Cache
1.00 MB
SM8250-AC
Part Number
individual

Dispositifs utilisant ce processeur

Vous savez probablement déjà quels appareils utilisent des processeurs. Il peut s'agir d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable.

Unknown
Il est utilisé dans
Notebooks HP, ACER, Lenovo, ASUS, MSI

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes 3D. Cinebench R15 est utilisé pour le test de référence des performances du processeur monocœur. La capacité d'hyperthreading ne compte pas. Il s'agit de la version actualisée de Cinebench 11.5. Comme toutes les nouvelles versions, le benchmark mis à jour est basé sur le logiciel Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multi-cœurs. Le test produit des résultats précis et exacts. Ce benchmark est la version mise à jour de Cinebench 11.5 qui est basée sur le logiciel Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite. Il s'agit du logiciel utilisé pour créer des formes 3D. Le benchmark fonctionne pour une procédure de test à un seul cœur sans compter la capacité d'hyperthreading.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui est développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions sont exploitées sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire). Cinebench R20 est utilisé pour les tests d'évaluation des performances des processeurs multi-cœurs et de la capacité d'hyperthreading.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est le dernier né des logiciels. Des algorithmes entièrement nouveaux fournissent des résultats assez précis pour les tests d'évaluation des CPU à un seul cœur.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente des résultats de tests de référence sur les performances de la mémoire et la vitesse du processeur multicœur. La capacité d'hyperthreading est ici prise en compte.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD. Le résultat est la puissance de calcul estimée en mode Single-Precision FP32.