AMD FirePro W6150M
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8
AMD FirePro W6150M
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD FirePro W6150M y VIA S3 Graphics ProSavage8. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

537
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
GCN 2.0
Arquitectura
No hay datos
12 November 2015 (6 years ago)
Fecha de publicación
1 January 2001 (20 years ago)
$299
Precio actual
No hay datos
3.30
Relación calidad-precio
No hay datos
Saturn
Nombre del código de la GPU
No hay datos
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD FirePro W6150M frente a VIA S3 Graphics ProSavage8 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1075 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
28 nm
Proceso tecnológico
No hay datos
51.60
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
1,651 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
768
Convertidores / núcleos CUDA
No hay datos
No hay datos
Velocidad de aceleración
121 MHz
2,080 million
Número de transistores
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD FirePro W6150M y VIA S3 Graphics ProSavage8 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

MXM-B (3.0)
Interfaz
No hay datos
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD FirePro W6150M y VIA S3 Graphics ProSavage8:

GDDR5
Tipo de memoria
No hay datos
4 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
5500 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
88 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD FirePro W6150M y VIA S3 Graphics ProSavage8 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No outputs
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD FirePro W6150M y VIA S3 Graphics ProSavage8 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD FirePro W6150M o VIA S3 Graphics ProSavage8 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD FirePro W6150M

6.68% más rápido en las pruebas

Ventajas VIA S3 Graphics ProSavage8

There is no accountable advantage

So, AMD FirePro W6150M or VIA S3 Graphics ProSavage8?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus VIA S3 Graphics ProSavage8 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score