AMD FirePro W6150M
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8
AMD FirePro W6150M
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD FirePro W6150M und VIA S3 Graphics ProSavage8 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

537
Position im leistungsranking
not rated
GCN 2.0
Architektur
Keine daten
12 November 2015 (6 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1 January 2001 (20 years ago)
$299
Aktueller Preis
Keine daten
3.30
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Saturn
GPU-Code-Name
Keine daten
Workstation
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD FirePro W6150M versus VIA S3 Graphics ProSavage8 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1075 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
28 nm
Technologischer Prozess
Keine daten
51.60
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
1,651 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
768
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
121 MHz
2,080 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W6150M und VIA S3 Graphics ProSavage8 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

MXM-B (3.0)
Schnittstelle
Keine daten
None
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD FirePro W6150M und VIA S3 Graphics ProSavage8:

GDDR5
Speicherart
Keine daten
4 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
128 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
5500 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
88 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W6150M und VIA S3 Graphics ProSavage8 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD FirePro W6150M und VIA S3 Graphics ProSavage8 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD FirePro W6150M oder VIA S3 Graphics ProSavage8 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
VIA S3 Graphics ProSavage8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD FirePro W6150M

6.68% schneller in tests

Vorteile VIA S3 Graphics ProSavage8

There is no accountable advantage

So, AMD FirePro W6150M or VIA S3 Graphics ProSavage8?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus VIA S3 Graphics ProSavage8 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score