NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Quadro FX 3400
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Quadro FX 3400

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

1048
Position im leistungsranking
not rated
G9x
Architektur
Curie
1 October 2008 (13 years ago)
Datum der Veröffentlichung
28 June 2004 (17 years ago)
$69
Aktueller Preis
$28
0.07
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
NB9P-GLM
GPU-Code-Name
NV45
Mobile workstation
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA Quadro FX 1700M versus Quadro FX 3400 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

625 MHz
Kerntaktfrequenz
350 MHz
65 nm
Technologischer Prozess
130 nm
10.00
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
5.600
99.2 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
32
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
314 million
Anzahl der Transistoren
222 million
50 Watt
Auslegung der Heizleistung
101 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

MXM-II
Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Keine daten
Ergänzende Ernährung
1x 6-pin
large
Laptop size
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400:

GDDR3
Speicherart
GDDR3
256 MB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
256 Bit
800 MHz
Speicherfrequenz
900 MHz
25.6 GB/s
Speicher Bandbreite
28.8 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
2x DVI, 1x S-Video

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

Keine daten
DirectX
9.0c (9_3)
Keine daten
OpenGL
2.1
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
Shader Model
3.0
Keine daten
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro FX 1700M und Quadro FX 3400 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro FX 1700M oder Quadro FX 3400 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 3400
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 3400
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 3400
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 3400
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 3400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA Quadro FX 1700M

2% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (65 nm vs 130 nm)

Vorteile Quadro FX 3400

Billiger ($28 vs $69)

Große Speicherbandbreite (28.8 GB/s vs 25.6 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Quadro FX 3400?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Quadro FX 3400 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score