Allgemeine Informationen
Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.
Technische Daten
Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GTX 965M in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.
Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität
Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.
Speicher (Frequenz und Übertaktung)
Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M:
Unterstützung für anschlüsse und anzeigen
Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.
Technologie
Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.
API unterstützung
Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.
Leistung in Spielen
Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und NVIDIA GeForce GTX 965M grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder NVIDIA GeForce GTX 965M Gut für Gaming.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 965M | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 965M | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 965M | 96.5 | 45.9 | 34.1 | 23.2 | 17.5 | 8.99 | |
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 965M | 126.6 | 64.6 | 34.2 | 25.3 | 16.1 | ||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 965M | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Vorteile AMD Cedar
Billiger ($17.81 vs $1546)
Vorteile NVIDIA GeForce GTX 965M
18.66% schneller in tests
Mehr Förderer (1024 vs 80)
Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)
G-SYNC Unterstützung
So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GTX 965M?
Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GeForce GTX 965M .
AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GTX 965M Vergleich in Benchmark Tests
Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark Unigine Heaven 4.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie Unigine Heaven 4.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Solidworks Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark Unigine Heaven 3.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die Unigine Heaven 3.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Siemens NX Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Showcase Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark Octane Render OctaneBench: Grafikkarten Leistungstest Ergebnis. Prüfen Sie Octane Render OctaneBench Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Medizinische: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Medical Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Maya: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Maya Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Energie: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Energie-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Creo: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Creo Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark SPECviewperf 12 - Catia: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Catia Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benutzer Bewertung
