18800-1
VS
AMD Radeon R7 250
18800-1
VS
AMD Radeon R7 250

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen 18800-1 und AMD Radeon R7 250 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
599
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
22.79
Wonder
Architektur
GCN
Keine daten
Name des Codes
Oland
Keine daten
Typ
Desktop
no data
Datum der Veröffentlichung
1 October 2013 (8 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$89
Keine daten
Aktueller Preis
$117 (1.3x MSRP)
Keine daten
Gestaltung
reference
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
1.00
18800-1
GPU-Code-Name
Oland XT
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich 18800-1 versus AMD Radeon R7 250 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Förderer
384
Keine daten
Beschleunigung
1050 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
950 million
800 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
75 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
25.20
Keine daten
Fließkomma operationen
716.8 gflops
Keine daten
Konverter / CUDA Kerne
384
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1050 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
950 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
75 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten 18800-1 und AMD Radeon R7 250 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x8
Keine daten
Länge
168 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
N/A
Keine daten
Bus-Unterstützung
PCIe 3.0

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen 18800-1 und AMD Radeon R7 250:

Keine daten
Speicherart
DDR3, GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
2 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
1150 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
72 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten 18800-1 und AMD Radeon R7 250 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Keine daten
HDMI
+
Keine daten
DisplayPort support
-

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
AppAcceleration
+
Keine daten
CrossFire
1
Keine daten
FreeSync
1
Keine daten
HD3D
-
Keine daten
PowerTune
-
Keine daten
TrueAudio
-
Keine daten
ZeroCore
-
Keine daten
DDMA audio
+
Keine daten
Enduro
-

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen 18800-1 und AMD Radeon R7 250 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

N/A
DirectX
DirectX® 12
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
Keine daten
Keine daten
Shader Model
5.1
N/A
OpenCL
1.2
Keine daten
Mantle
-

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für 18800-1 und AMD Radeon R7 250 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die 18800-1 oder AMD Radeon R7 250 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 18800-1
AMD Radeon R7 250
Death Stranding (2020) 18800-1
AMD Radeon R7 250
F1 2020 (2020) 18800-1
AMD Radeon R7 250
Gears Tactics (2020) 18800-1
AMD Radeon R7 250
Doom Eternal (2020) 18800-1
AMD Radeon R7 250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile 18800-1

There is no accountable advantage

Vorteile AMD Radeon R7 250

6.53% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 800 nm)

So, 18800-1 or AMD Radeon R7 250?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R7 250 .

18800-1 versus AMD Radeon R7 250 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die Unigine Heaven 3.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.9 Out of 37 Hitesti Score