Intel Core i9-10900F
VS
AMD Ryzen 7 5800X
Intel Core i9-10900F
VS
AMD Ryzen 7 5800X

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Core i9-10900F und AMD Ryzen 7 5800X? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Core i9-10900F gegen AMD Ryzen 7 5800X. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

2.80 GHz
Taktfrequenz
3.80 GHz
10
Anzahl der Kerne
8
5.20 GHz
Turbo (1 Kern)
4.70 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
No
Beschleunigung
Yes
no data
Turbo (8 Cores)
4.40 GHz
4.60 GHz
Turbo (10 Cores)
no data
Architektur
normal
no data
A core
0x
no data
B core
0x

Prozessorfamilie und generation

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Core i9-10900F mit AMD Ryzen 7 5800X zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
Maximale Speicherkapazität
--

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

No
h264
No
No
JPEG
No
No
h265 8bit
No
h265 10bit
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No
no data
h265 / HEVC (8 bit)
No
no data
h265 / HEVC (10 bit)
No
no data
AV1
No

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

DDR4-2933
Speicherart
DDR4-3200
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
2
Speicherkanäle
2
No
ECC
Yes
3.0
PCIe-Version
4.0
16
PCIe-Leitungen
20

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Core i9-10900F und AMD Ryzen 7 5800X wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

65 W
TDP
100 °C
Maximale Temperatur
95 °C
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
--
no data
TDP (PL1)
105 W
no data
TDP (PL2)
--

Technische Einzelheiten

20
Anzahl der Ströme
16
20.00 MB
L3-Cache
32.00 MB
14 nm
Technologie
7 nm
Comet Lake
Architektur
Zen 3 (Vermeer)
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
AMD-V, SEV
LGA 1200
Buchse (Stecker)
AM4
Q2/2020
Datum der Veröffentlichung
Q4/2020
Preis
ca. 449 $
no data
Befehlssatz (ISA)
x86-64 (64 bit)
no data
L2-Cache
4.00 MB

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet. Cinebench R15 wird für Benchmark-Tests der Single-Core-Prozessorleistung verwendet. Die Hyperthreading-Fähigkeit spielt keine Rolle. Es handelt sich um die aktualisierte Version von Cinebench 11.5. Wie alle neuen Versionen basiert auch der aktualisierte Benchmark auf der Software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden. Der Test liefert präzise und genaue Ergebnisse. Dieser Benchmark ist die aktualisierte Version von Cinebench 11.5, die auf der Cinema 4 Suite soft basiert.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite. Es ist die Software, die zur Erstellung von 3D-Formen verwendet wird. Der Benchmark läuft für Single-Core-Testverfahren ohne Berücksichtigung der Hyperthreading-Fähigkeit.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware). Cinebench R20 wird für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung und Hyperthreading-Fähigkeit verwendet.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Single-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Multi-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs-und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests). Bitte beachten Sie, dass die Daten von den realen Gegebenheiten abweichen können.

Monero Hashrate kH/s

Die Verwendung einer Grafikkarte (GPU) ist der ideale Weg, um Monero zu schürfen. Es erfordert zwar wesentlich mehr Investitionen im Vergleich zur Verwendung einer CPU, aber die Hash-Rate ist deutlich höher