Intel Celeron N5105
VS
Intel Xeon E5-2630 v2
Intel Celeron N5105
VS
Intel Xeon E5-2630 v2

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Celeron N5105 und Intel Xeon E5-2630 v2? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Celeron N5105 gegen Intel Xeon E5-2630 v2. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

2.00 GHz
Taktfrequenz
2.60 GHz
4
Anzahl der Kerne
6
2.80 GHz
Turbo (1 Kern)
3.10 GHz
No
Hypertrading
Yes
No
Beschleunigung
No
2.60 GHz
Turbo (4 Cores)
no data
no data
Turbo (6 Kerne)
2.80 GHz
normal
Architektur
no data
0x Tremont
A core
no data
0x
B core
no data

Prozessorfamilie und generation

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Celeron N5105 mit Intel Xeon E5-2630 v2 zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
GPU-Name
0.30 GHz
GPU-Frequenz
1.10 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
11
Generation
12
DirectX Version
48
Ausführende Einheiten
384
Anzahl von Shadern
8 GB
Maximale Speicherkapazität
--
3
Anzahl der Monitore
10 nm
Technologie
Q3/2020
Datum der Veröffentlichung

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

Decode / Encode
h264
No
Decode / Encode
JPEG
No
no data
h265 8bit
No
no data
h265 10bit
No
Decode
VP8
No
Decode
VP9
No
Decode
VC-1
No
Decode
AVC
No
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
no data
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
no data
No
AV1
no data

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

DDR4-3200 LPDDR4X-4266
Speicherart
DDR3-1600
32 GB
Maximale Speicherkapazität
2
Speicherkanäle
4
No
ECC
Yes
3.0
PCIe-Version
3.0
12
PCIe-Leitungen
40

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Celeron N5105 und Intel Xeon E5-2630 v2 wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

no data
TDP
80 W
--
Maximale Temperatur
--
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
--
10 W
TDP (PL1)
no data
--
TDP (PL2)
no data

Technische Einzelheiten

4
Anzahl der Ströme
12
4.00 MB
L3-Cache
15.00 MB
10 nm
Technologie
22 nm
Jasper Lake
Architektur
Ivy Bridge EP
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 1090
Buchse (Stecker)
LGA 2011
Q1/2021
Datum der Veröffentlichung
Q3/2013
Preis
ca. 450 $
x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
no data
--
L2-Cache
no data

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln. Cinebench R11.5 basiert auf MAXON CINEMA 4D und verwendet verschiedene Testszenarien

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 führt gleichzeitig plattformübergreifende Tests auf allen Prozessorkernen durch. Durch die Ausführung realistischer 3D-Szenen zeigt dieser Benchmark das gesamte Potenzial Ihres Intel- oder AMD-Einzelprozessors auf

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet. Cinebench R15 wird für Benchmark-Tests der Single-Core-Prozessorleistung verwendet. Die Hyperthreading-Fähigkeit spielt keine Rolle. Es handelt sich um die aktualisierte Version von Cinebench 11.5. Wie alle neuen Versionen basiert auch der aktualisierte Benchmark auf der Software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden. Der Test liefert präzise und genaue Ergebnisse. Dieser Benchmark ist die aktualisierte Version von Cinebench 11.5, die auf der Cinema 4 Suite soft basiert.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD. Er verwendet ein neues System zur Leistungsabschätzung für einen einzelnen CPU-Kern. Diese Software führt die Modellierung realer Szenarien durch, um genaue Ergebnisse zu liefern

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren. Da er auf MAXON CINEMA 4D basiert, ermöglicht er einen echten Vergleich des CPU-Potenzials

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs-und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests). Bitte beachten Sie, dass die Daten von den realen Gegebenheiten abweichen können.