Intel Celeron N5105
VS
Intel Core i7-2630QM
Intel Celeron N5105
VS
Intel Core i7-2630QM

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Celeron N5105 und Intel Core i7-2630QM? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Celeron N5105 gegen Intel Core i7-2630QM. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

2.00 GHz
Taktfrequenz
2.00 GHz
4
Anzahl der Kerne
4
2.80 GHz
Turbo (1 Kern)
2.90 GHz
No
Hypertrading
Yes
No
Beschleunigung
No
2.60 GHz
Turbo (4 Cores)
No turbo
normal
Architektur
no data
0x Tremont
A core
no data
0x
B core
no data

Prozessorfamilie und generation

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Celeron N5105 mit Intel Core i7-2630QM zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
GPU-Name
Intel HD Graphics 3000
0.30 GHz
GPU-Frequenz
0.65 GHz
1.10 GHz
GPU (Turbo)
1.10 GHz
11
Generation
6
12
DirectX Version
10.1
48
Ausführende Einheiten
12
384
Anzahl von Shadern
96
8 GB
Maximale Speicherkapazität
--
3
Anzahl der Monitore
2
10 nm
Technologie
32 nm
Q3/2020
Datum der Veröffentlichung
Q1/2011

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
No
no data
h265 8bit
No
no data
h265 10bit
No
Decode
VP8
No
Decode
VP9
No
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
no data
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
no data
No
AV1
no data

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

DDR4-3200 LPDDR4X-4266
Speicherart
DDR3-1066 DDR3-1333
32 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
2
Speicherkanäle
2
No
ECC
No
3.0
PCIe-Version
2.0
12
PCIe-Leitungen
16

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Celeron N5105 und Intel Core i7-2630QM wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

no data
TDP
45 W
--
Maximale Temperatur
100 °C
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
--
10 W
TDP (PL1)
no data
--
TDP (PL2)
no data

Technische Einzelheiten

4
Anzahl der Ströme
8
4.00 MB
L3-Cache
6.00 MB
10 nm
Technologie
32 nm
Jasper Lake
Architektur
Sandy Bridge
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT
BGA 1090
Buchse (Stecker)
PGA 988
Q1/2021
Datum der Veröffentlichung
Q1/2011
Preis
ca. 270 $
x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
no data
--
L2-Cache
no data

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren. Das Ergebnis ist die geschätzte Rechenleistung im Single-Precision FP32 Modus