Radeon Graphics 384SP
VS
Intel UHD Graphics 630
Radeon Graphics 384SP
VS
Intel UHD Graphics 630

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Radeon Graphics 384SP和Intel UHD Graphics 630之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
597
GCN 5.1
建筑学
Gen. 9.5
没有数据
代码名称
Comet Lake GT2
没有数据
类型
Desktop
6 January 2020 (1 year ago)
发布日期
1 October 2017 (4 years ago)
没有数据
当前价格
$1009
没有数据
物有所值
1.00
Renoir
图形处理器的代码名称
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Radeon Graphics 384SP 与 Intel UHD Graphics 630 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

没有数据
输送机
184
没有数据
核心时钟频率
300 MHz
没有数据
加速
1150 MHz
没有数据
晶体管的数量
189 million
7 nm
技术过程
14 nm
没有数据
消耗功率
15 Watt
36.00
每秒处理的文本数
26.45
没有数据
浮点运算
460.8 gflops
384
转换器/CUDA核心
24
1500 MHz
加速速度
1150 MHz
没有数据
晶体管的数量
189 million
15 Watt
设计热量输出
15 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Radeon Graphics 384SP}和Intel UHD Graphics 630}}}}}}的图形卡Radeon Graphics 384SP}。

IGP
介面
PCIe 3.0 x1

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Radeon Graphics 384SP 和Intel UHD Graphics 630 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

System Shared
存储器类型
System Shared
没有数据
存储器总线容量
64/128 Bit
没有数据
共享内存
+

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Radeon Graphics 384SP和Intel UHD Graphics 630的图形卡Radeon Graphics 384SP。

No outputs
与显示器的连接
No outputs

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
Quick Sync
+

API 支持

两个对手 Radeon Graphics 384SP 和 Intel UHD Graphics 630 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.1.103
6.4
Shader Model
6.5
2.0
OpenCL
2.1

游戏中的表现

选择列表以识别 Radeon Graphics 384SP 和 Intel UHD Graphics 630 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Radeon Graphics 384SP 查明是否 Intel UHD Graphics 630 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon Graphics 384SP
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) Radeon Graphics 384SP
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) Radeon Graphics 384SP
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) Radeon Graphics 384SP
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) Radeon Graphics 384SP
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Radeon Graphics 384SP

大的内存带宽 (7 nm vs 14 nm)

优势 Intel UHD Graphics 630

6.52% 在测试中更快

So, Radeon Graphics 384SP or Intel UHD Graphics 630?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel UHD Graphics 630 .

Radeon Graphics 384SP versus Intel UHD Graphics 630 基准测试中的比较

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准SPECviewperf 12 - Solidworks。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Solidworks的GPU测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准SPECviewperf 12 - Siemens NX:显卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Siemens NX的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准SPECviewperf 12 - 展示。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Showcase的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Medical

基准SPECviewperf 12 - 医疗。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Medical的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Maya

基准SPECviewperf 12 - Maya。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Maya的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Energy

基准SPECviewperf 12 - 能源。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - GPU的能量测试结果。

SPECviewperf 12 - Creo

基准SPECviewperf 12 - Creo。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Creo的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - Catia

基准SPECviewperf 12 - Catia。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - Catia的GPU测试结果。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

基准SPECviewperf 12 - 3ds Max:显卡性能测试结果。在hitesti.com上查看SPECviewperf 12 - 3ds Max的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.3 Out of 8 Hitesti Score
3.7 Out of 272 Hitesti Score