NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
NVIDIA GRID K220Q
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
VS
NVIDIA GRID K220Q

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 560 Ti和NVIDIA GRID K220Q之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

368
业绩排名中的位置
677
42.74
物有所值
没有数据
Fermi
建筑学
Kepler
GF114
代码名称
GK104
Desktop
类型
Workstation
25 January 2011 (10 years ago)
发布日期
2 July 2014 (7 years ago)
$249
初始价格
$469
$180 (0.7x MSRP)
当前价格
没有数据
4.67
物有所值
没有数据
GF114
图形处理器的代码名称
GK104
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 与 NVIDIA GRID K220Q 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

384
输送机
1536
822 MHz
核心时钟频率
745 MHz
1,950 million
晶体管的数量
3,540 million
40 nm
技术过程
28 nm
170 Watt
消耗功率
225 Watt
52.67
每秒处理的文本数
95.36
1,263.4 gflops
浮点运算
2,289 gflops
384
转换器/CUDA核心
1536
1,950 million
晶体管的数量
3,540 million
170 Watt
设计热量输出
225 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 560 Ti}和NVIDIA GRID K220Q}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 560 Ti}。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
229 mm
长度
没有数据
2x 6-pin
补充喂养
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 和NVIDIA GRID K220Q 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
存储器总线容量
256 Bit
2004 MHz
存储器频率
5000 MHz
128.3 GB/s
内存带宽
160.0 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 560 Ti和NVIDIA GRID K220Q的图形卡NVIDIA GeForce GTX 560 Ti。

2x DVI, 1x mini-HDMI
与显示器的连接
No outputs
+
HDMI
没有数据

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 和 NVIDIA GRID K220Q 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 和 NVIDIA GRID K220Q 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 查明是否 NVIDIA GRID K220Q 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GRID K220Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GRID K220Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GRID K220Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GRID K220Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GRID K220Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

10% 在测试中更快

更少的电力消耗 (170 Watt vs 225 Watt)

优势 NVIDIA GRID K220Q

更多输送机 (1536 vs 384)

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

最大的RAM尺寸 (512 MB vs 1 GB)

大的内存带宽 (160.0 GB/s vs 128.3 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti or NVIDIA GRID K220Q?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti .

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti versus NVIDIA GRID K220Q 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.0 Out of 74 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score