Intel HD Graphics 2500
VS
GeForce 315 OEM
Intel HD Graphics 2500
VS
GeForce 315 OEM

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Intel HD Graphics 2500和GeForce 315 OEM之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

967
业绩排名中的位置
not rated
Gen. 7 Ivy Bridge
建筑学
Tesla 2.0
Ivy Bridge GT1
代码名称
没有数据
Laptop
类型
没有数据
1 April 2012 (9 years ago)
发布日期
31 March 2010 (11 years ago)
$521
当前价格
$650
0.01
物有所值
没有数据
Ivy Bridge GT1
图形处理器的代码名称
GT216
Laptop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Intel HD Graphics 2500 与 GeForce 315 OEM 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

48
输送机
没有数据
650 MHz
核心时钟频率
475 MHz
1150 MHz
加速
没有数据
392 million
晶体管的数量
没有数据
22 nm
技术过程
40 nm
6.900
每秒处理的文本数
7.600
13.8 gflops
浮点运算
105.6 gflops
6
转换器/CUDA核心
48
1150 MHz
加速速度
没有数据
392 million
晶体管的数量
486 million
没有数据
设计热量输出
33 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Intel HD Graphics 2500}和GeForce 315 OEM}}}}}}的图形卡Intel HD Graphics 2500}。

PCIe 1.0 x16
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
168 mm
没有数据
补充喂养
None
large
Laptop size
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Intel HD Graphics 2500 和GeForce 315 OEM 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

System Shared
存储器类型
DDR3
没有数据
Maximum RAM amount
512 MB
64/128 Bit
存储器总线容量
64 Bit
没有数据
存储器频率
1580 MHz
没有数据
内存带宽
12.64 GB/s
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Intel HD Graphics 2500和GeForce 315 OEM的图形卡Intel HD Graphics 2500。

No outputs
与显示器的连接
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
没有数据
HDMI
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
CUDA
1.2

API 支持

两个对手 Intel HD Graphics 2500 和 GeForce 315 OEM 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.1 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.0
OpenGL
3.3
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.1
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel HD Graphics 2500 和 GeForce 315 OEM 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel HD Graphics 2500 查明是否 GeForce 315 OEM 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 2500
GeForce 315 OEM
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 2500
GeForce 315 OEM
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 2500
GeForce 315 OEM
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 2500
GeForce 315 OEM
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 2500
GeForce 315 OEM
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Intel HD Graphics 2500

2.01% 在测试中更快

更加便宜 ($521 vs $650)

大的内存带宽 (22 nm vs 40 nm)

优势 GeForce 315 OEM

There is no accountable advantage

So, Intel HD Graphics 2500 or GeForce 315 OEM?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel HD Graphics 2500 .

Intel HD Graphics 2500 versus GeForce 315 OEM 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

用户评价

3.7 Out of 68 Hitesti Score
3.0 Out of 8 Hitesti Score