AMD Radeon Pro 5700
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
AMD Radeon Pro 5700
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Radeon Pro 5700和NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

103
业绩排名中的位置
197
没有数据
物有所值
56.90
RDNA 1.0
建筑学
Turing
Navi 10
代码名称
TU117
Workstation
类型
Laptop
4 August 2020 (1 year ago)
发布日期
23 April 2019 (2 years ago)
$1200
当前价格
$301
22.93
物有所值
33.41
Navi 10
图形处理器的代码名称
N18P-G0, N18P-G61
Workstation
市场部分
Laptop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Radeon Pro 5700 与 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

2304
输送机
1024
没有数据
核心时钟频率
1395 MHz
1350 MHz
加速
1560 MHz
10,300 million
晶体管的数量
4,700 million
7 nm
技术过程
12 nm
130 Watt
消耗功率
50 Watt
194.4
每秒处理的文本数
99.84
2304
转换器/CUDA核心
1024
1350 MHz
加速速度
1560 MHz
10,300 million
晶体管的数量
4,700 million
130 Watt
设计热量输出
50 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Radeon Pro 5700}和NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile}}}}}}的图形卡AMD Radeon Pro 5700}。

PCIe 4.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
None
补充喂养
没有数据
没有数据
Laptop size
medium sized

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Radeon Pro 5700 和NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR6
存储器类型
GDDR5, GDDR6
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
存储器总线容量
128 Bit
12 GB/s
存储器频率
8000 MHz
384.0 GB/s
内存带宽
192.0 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Radeon Pro 5700和NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile的图形卡AMD Radeon Pro 5700。

No outputs
与显示器的连接
No outputs

API 支持

两个对手 AMD Radeon Pro 5700 和 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon Pro 5700 和 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon Pro 5700 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 5700
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 88 54 45.5 34 24 15
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 5700
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 107.95 63.5 58.05 56.9 36 17.8
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 5700
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 195 109 86 60 44 23
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 5700
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 230.8 94 64.7 46.15 29.9 14.6
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 5700
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 150.05 83 65.35
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Radeon Pro 5700

23.27% 在测试中更快

更多输送机 (2304 vs 1024)

大的内存带宽 (7 nm vs 12 nm)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 4 GB)

大的内存带宽 (384.0 GB/s vs 192.0 GB/s)

优势 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

更加便宜 ($301 vs $1200)

更少的电力消耗 (50 Watt vs 130 Watt)

So, AMD Radeon Pro 5700 or NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro 5700 .

AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 基准测试中的比较

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 258 Hitesti Score