AMD Radeon 530
VS
AMD Radeon Pro 560
AMD Radeon 530
VS
AMD Radeon Pro 560

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Radeon 530和AMD Radeon Pro 560之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

670
业绩排名中的位置
336
GCN
建筑学
Polaris
Meso
代码名称
Polaris 21
Laptop
类型
Mobile workstation
21 March 2017 (4 years ago)
发布日期
5 June 2017 (4 years ago)
$627
当前价格
$127
0.97
物有所值
34.97
Meso
图形处理器的代码名称
Polaris 21
Laptop
市场部分
Mobile workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Radeon 530 与 AMD Radeon Pro 560 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

384
输送机
1024
1024 MHz
核心时钟频率
907 MHz
没有数据
晶体管的数量
3,000 million
28 nm
技术过程
14 nm
50 Watt
消耗功率
75 Watt
24.50
每秒处理的文本数
58.05
784.1 gflops
浮点运算
1,858 gflops
384
转换器/CUDA核心
1024
1024 MHz
加速速度
没有数据
1,550 million
晶体管的数量
3,000 million
50 Watt
设计热量输出
75 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Radeon 530}和AMD Radeon Pro 560}}}}}}的图形卡AMD Radeon 530}。

PCIe 3.0 x8
介面
PCIe 3.0 x8
None
补充喂养
None
没有数据
Laptop size
large

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Radeon 530 和AMD Radeon Pro 560 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

DDR3/GDDR5
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
存储器总线容量
128 Bit
2250 MHz
存储器频率
5080 MHz
28.8 GB/s
内存带宽
81.28 GB/s
-
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Radeon 530和AMD Radeon Pro 560的图形卡AMD Radeon 530。

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
与显示器的连接
No outputs
+
HDMI
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
FreeSync
+
没有数据
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 支持

两个对手 AMD Radeon 530 和 AMD Radeon Pro 560 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

DirectX 12, Shader 5.0
DirectX
12 (12_0)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
没有数据
Shader Model
6.4
没有数据
OpenCL
2.0

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon 530 和 AMD Radeon Pro 560 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon 530 查明是否 AMD Radeon Pro 560 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon 530
AMD Radeon Pro 560
Death Stranding (2020) AMD Radeon 530
AMD Radeon Pro 560
F1 2020 (2020) AMD Radeon 530
AMD Radeon Pro 560
Gears Tactics (2020) AMD Radeon 530 45.6 16.9 10.8
AMD Radeon Pro 560
Doom Eternal (2020) AMD Radeon 530 16.5
AMD Radeon Pro 560
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Radeon 530

更少的电力消耗 (50 Watt vs 75 Watt)

优势 AMD Radeon Pro 560

11.74% 在测试中更快

更加便宜 ($127 vs $627)

更多输送机 (1024 vs 384)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

大的内存带宽 (81.28 GB/s vs 28.8 GB/s)

So, AMD Radeon 530 or AMD Radeon Pro 560?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro 560 .

AMD Radeon 530 versus AMD Radeon Pro 560 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

107458 (54 %)
198867 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.1 Out of 134 Hitesti Score
5.0 Out of 14 Hitesti Score