AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTS 350M
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTS 350M

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Caicos和NVIDIA GeForce GTS 350M之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
910
TeraScale 2
建筑学
GT2xx
Caicos
代码名称
GT215
Desktop
类型
Laptop
no data
发布日期
7 January 2010 (11 years ago)
$10.38
当前价格
$230
没有数据
物有所值
0.04
Caicos
图形处理器的代码名称
n11e-ge1
Desktop
市场部分
Laptop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Caicos 与 NVIDIA GeForce GTS 350M 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

160
输送机
96
没有数据
核心时钟频率
500 MHz
370 million
晶体管的数量
727 million
40 nm
技术过程
40 nm
没有数据
消耗功率
28 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
16.00
没有数据
浮点运算
240 gflops
没有数据
CUDA核心
96
没有数据
Gigaflops
360
160
转换器/CUDA核心
96
370 million
晶体管的数量
727 million
没有数据
设计热量输出
28 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Caicos}和NVIDIA GeForce GTS 350M}}}}}}的图形卡AMD Caicos}。

没有数据
介面
MXM-II
没有数据
Laptop size
large
没有数据
SLI选项
+
没有数据
巴士支持
PCI-E 2.0
没有数据
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Caicos 和NVIDIA GeForce GTS 350M 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

没有数据
存储器类型
GDDR3
没有数据
Maximum RAM amount
1 GB
没有数据
存储器总线容量
128 Bit
没有数据
内存带宽
51.2 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Caicos和NVIDIA GeForce GTS 350M的图形卡AMD Caicos。

没有数据
与显示器的连接
DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
HDMI
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
CUDA
+
没有数据
HybridPower
+
没有数据
Power management
8.0
没有数据
PowerMizer 8.0
+
没有数据
MXM 3.0 Type-B
+

API 支持

两个对手 AMD Caicos 和 NVIDIA GeForce GTS 350M 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
2.1
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.1
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Caicos 和 NVIDIA GeForce GTS 350M 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Caicos 查明是否 NVIDIA GeForce GTS 350M 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTS 350M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTS 350M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTS 350M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTS 350M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTS 350M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Caicos

更加便宜 ($10.38 vs $230)

更多输送机 (160 vs 96)

优势 NVIDIA GeForce GTS 350M

3.05% 在测试中更快

So, AMD Caicos or NVIDIA GeForce GTS 350M?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTS 350M .

AMD Caicos versus NVIDIA GeForce GTS 350M 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.3 Out of 3 Hitesti Score