Radeon R9 270 1024SP
VS
NVIDIA Quadro T1000
Radeon R9 270 1024SP
VS
NVIDIA Quadro T1000

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
211
GCN 1.0
Архитектура
Turing
Нет данных
Кодовое наименование
TU117
Нет данных
Тип
Workstation
13 March 2015 (6 years ago)
Дата выхода
27 May 2019 (2 years ago)
Нет данных
Актуальная цена
$2063
Нет данных
Соотношение цены и качества
6.40
Pitcairn
Кодовое наименование GPU
TU117
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Radeon R9 270 1024SP  против  NVIDIA Quadro T1000 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

900 MHz
Тактовая частота ядра
1395 MHz
Нет данных
Разгон
1455 MHz
Нет данных
Количество транзисторов
4,700 million
28 nm
Технологический процесс
12 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
50 Watt
59.20
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
1,894 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
1024
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
925 MHz
Скорость разгона
1455 MHz
2,800 million
Количество транзисторов
4,700 million
150 Watt
Расчетная тепловая мощность
50 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
1x 6-pin
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000:

GDDR5
Тип памяти
Нет данных
2 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
256 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
4800 MHz
Частота памяти
8000 MHz
153.6 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
+
HDMI
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
12.0 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
Нет данных
5.1
Shader Model
Нет данных
1.2
OpenCL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Radeon R9 270 1024SP и NVIDIA Quadro T1000 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Radeon R9 270 1024SP или NVIDIA Quadro T1000 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) Radeon R9 270 1024SP
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Radeon R9 270 1024SP

There is no accountable advantage

Преимущества NVIDIA Quadro T1000

30.78% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

So, Radeon R9 270 1024SP or NVIDIA Quadro T1000?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro T1000 .

Radeon R9 270 1024SP versus NVIDIA Quadro T1000 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

2.5 Out of 2 Hitesti Score
4.1 Out of 58 Hitesti Score