Radeon IGP 320M
VS
Intel HD Graphics 4600
Radeon IGP 320M
VS
Intel HD Graphics 4600

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
755
Rage 7
Архитектура
Gen. 7.5 Haswell
Нет данных
Кодовое наименование
Haswell GT2
Нет данных
Тип
Laptop
5 October 2002 (19 years ago)
Дата выхода
1 June 2013 (8 years ago)
$184
Актуальная цена
$464
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.07
RS100
Кодовое наименование GPU
Haswell GT2
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Radeon IGP 320M  против  Intel HD Graphics 4600 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

Нет данных
Конвейеры
160
2 MHz
Тактовая частота ядра
200 MHz
Нет данных
Разгон
1350 MHz
Нет данных
Количество транзисторов
392 million
180 nm
Технологический процесс
22 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
45 Watt
0.16
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
27.00
Нет данных
Операций с плавающей запятой
50 gflops
2
Конвееров / CUDA ядер
20
160 MHz
Скорость разгона
1350 MHz
30 million
Количество транзисторов
392 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
45 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

AGP 4x
Интерфейс
PCIe 1.0 x16
None
Дополнительное питание
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600:

System Shared
Тип памяти
System Shared
Нет данных
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
+
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

7.0
DirectX
12 (11_1)
1.4
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
1.1.80
Нет данных
Shader Model
5.1
N/A
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Radeon IGP 320M и Intel HD Graphics 4600 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Radeon IGP 320M или Intel HD Graphics 4600 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon IGP 320M
Intel HD Graphics 4600
Death Stranding (2020) Radeon IGP 320M
Intel HD Graphics 4600
F1 2020 (2020) Radeon IGP 320M
Intel HD Graphics 4600
Gears Tactics (2020) Radeon IGP 320M
Intel HD Graphics 4600
Doom Eternal (2020) Radeon IGP 320M
Intel HD Graphics 4600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Radeon IGP 320M

Дешевле ($184 vs $464)

Преимущества Intel HD Graphics 4600

2.29% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (22 nm vs 180 nm)

So, Radeon IGP 320M or Intel HD Graphics 4600?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel HD Graphics 4600 .

Radeon IGP 320M versus Intel HD Graphics 4600 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.7 Out of 142 Hitesti Score