Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon Xpress 2100 IGP
Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon Xpress 2100 IGP

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

687
Позиция в рейтинге производительности
not rated
Нет данных
Архитектура
TeraScale
6 December 2018 (3 years ago)
Дата выхода
4 March 2008 (13 years ago)
$1429
Актуальная цена
Нет данных
0.58
Соотношение цены и качества
Нет данных
Нет данных
Кодовое наименование GPU
RS780
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Qualcomm Adreno 685  против  Radeon Xpress 2100 IGP в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

Нет данных
Тактовая частота ядра
500 MHz
7 nm
Технологический процесс
65 nm
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
2.000
Нет данных
Конвееров / CUDA ядер
40
Нет данных
Количество транзисторов
180 million

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 1.0 x16

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP:

Нет данных
Тип памяти
System Shared

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX 12
DirectX
10.0 (10_0)
Нет данных
OpenGL
3.3
Нет данных
Vulkan
N/A
Нет данных
Shader Model
4.1
Нет данных
OpenCL
1.0

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Qualcomm Adreno 685 и Radeon Xpress 2100 IGP видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Qualcomm Adreno 685 или Radeon Xpress 2100 IGP для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon Xpress 2100 IGP
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon Xpress 2100 IGP
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon Xpress 2100 IGP
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon Xpress 2100 IGP
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon Xpress 2100 IGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Qualcomm Adreno 685

4.32% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 65 nm)

Преимущества Radeon Xpress 2100 IGP

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or Radeon Xpress 2100 IGP?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Radeon Xpress 2100 IGP сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.3 Out of 12 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score