Qualcomm Adreno 685
VS
H3C XG310
Qualcomm Adreno 685
VS
H3C XG310

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

687
Позиция в рейтинге производительности
not rated
Нет данных
Архитектура
Generation 12.1
6 December 2018 (3 years ago)
Дата выхода
11 November 2020 (1 year ago)
$1429
Актуальная цена
Нет данных
0.58
Соотношение цены и качества
Нет данных
Нет данных
Кодовое наименование GPU
DG1
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Qualcomm Adreno 685  против  H3C XG310 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

7 nm
Технологический процесс
10 nm
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
74.40
Нет данных
Конвееров / CUDA ядер
768
Нет данных
Скорость разгона
1550 MHz
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
300 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Дополнительное питание
1x 8-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310:

Нет данных
Тип памяти
LPDDR4X
Нет данных
Maximum RAM amount
8 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
4.3 GB/s
Нет данных
Пропускная способность памяти
68.26 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX 12
DirectX
12 (12_1)
Нет данных
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.2
Нет данных
Shader Model
6.4
Нет данных
OpenCL
3.0

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Qualcomm Adreno 685 и H3C XG310 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Qualcomm Adreno 685 или H3C XG310 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
H3C XG310
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
H3C XG310
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
H3C XG310
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
H3C XG310
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
H3C XG310
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Qualcomm Adreno 685

4.32% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 10 nm)

Преимущества H3C XG310

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or H3C XG310?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus H3C XG310 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.3 Out of 12 Hitesti Score
3.0 Out of 2 Hitesti Score