Qualcomm Adreno 685
VS
AMD Radeon Pro 560
Qualcomm Adreno 685
VS
AMD Radeon Pro 560

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

687
Позиция в рейтинге производительности
336
Нет данных
Архитектура
Polaris
Нет данных
Кодовое наименование
Polaris 21
Нет данных
Тип
Mobile workstation
6 December 2018 (3 years ago)
Дата выхода
5 June 2017 (4 years ago)
$1429
Актуальная цена
$127
0.58
Соотношение цены и качества
34.97
Нет данных
Кодовое наименование GPU
Polaris 21
Laptop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Qualcomm Adreno 685  против  AMD Radeon Pro 560 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

Нет данных
Конвейеры
1024
Нет данных
Тактовая частота ядра
907 MHz
Нет данных
Количество транзисторов
3,000 million
7 nm
Технологический процесс
14 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
58.05
Нет данных
Операций с плавающей запятой
1,858 gflops
Нет данных
Конвееров / CUDA ядер
1024
Нет данных
Количество транзисторов
3,000 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x8
Нет данных
Дополнительное питание
None
Нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
5080 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
81.28 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
FreeSync
+
Нет данных
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX 12
DirectX
12 (12_0)
Нет данных
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.2.131
Нет данных
Shader Model
6.4
Нет данных
OpenCL
2.0

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Qualcomm Adreno 685 и AMD Radeon Pro 560 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Qualcomm Adreno 685 или AMD Radeon Pro 560 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
AMD Radeon Pro 560
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
AMD Radeon Pro 560
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
AMD Radeon Pro 560
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
AMD Radeon Pro 560
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
AMD Radeon Pro 560
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Qualcomm Adreno 685

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 14 nm)

Преимущества AMD Radeon Pro 560

12.77% быстрее в тестах

Дешевле ($127 vs $1429)

So, Qualcomm Adreno 685 or AMD Radeon Pro 560?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon Pro 560 .

Qualcomm Adreno 685 versus AMD Radeon Pro 560 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

198867 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.3 Out of 12 Hitesti Score
5.0 Out of 15 Hitesti Score