NVIDIA RTX A2000
VS
Tesla PG500-216
NVIDIA RTX A2000
VS
Tesla PG500-216

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

65
Позиция в рейтинге производительности
not rated
Ampere
Архитектура
Volta
10 August 2021 (less than a year ago)
Дата выхода
26 November 2019 (2 years ago)
$449
Начальная цена
Нет данных
$2680 (6x MSRP)
Актуальная цена
Нет данных
4.75
Соотношение цены и качества
Нет данных
GA106
Кодовое наименование GPU
GV100
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA RTX A2000  против  Tesla PG500-216 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

8 nm
Технологический процесс
12 nm
124.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
441.6
3328
Конвееров / CUDA ядер
5120
1200 MHz
Скорость разгона
1380 MHz
13,250 million
Количество транзисторов
21,100 million
70 Watt
Расчетная тепловая мощность
250 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 4.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
167 mm
Длина
Нет данных
None
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216:

GDDR6
Тип памяти
HBM2
6 GB
Maximum RAM amount
32 GB
192 Bit
Разрядность шины памяти
4096 Bit
12 GB/s
Частота памяти
2.2 GB/s
288.0 GB/s
Пропускная способность памяти
1,133 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

4x mini-DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
7.0

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

Нет данных
DirectX
12 (12_1)
Нет данных
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.2
Нет данных
Shader Model
6.4
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA RTX A2000 и Tesla PG500-216 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA RTX A2000 или Tesla PG500-216 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla PG500-216
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla PG500-216
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla PG500-216
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla PG500-216
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
Tesla PG500-216
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA RTX A2000

54.99% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (8 nm vs 12 nm)

Большая пропускная способность памяти (288.0 GB/s vs 1,133 GB/s)

Преимущества Tesla PG500-216

Максимальный размер оперативной памяти (32 GB vs 6 GB)

So, NVIDIA RTX A2000 or Tesla PG500-216?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus Tesla PG500-216 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

14394 (100 %)

Рейтинг пользователей

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score