AMD Radeon R9 M385
VS
XGI XG42
AMD Radeon R9 M385
VS
XGI XG42

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

491
Позиция в рейтинге производительности
not rated
GCN
Архитектура
XG4
16 June 2015 (6 years ago)
Дата выхода
no data
$999
Актуальная цена
Нет данных
0.75
Соотношение цены и качества
Нет данных
Strato
Кодовое наименование GPU
XG42
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 M385  против  XGI XG42 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

28 nm
Технологический процесс
130 nm
56.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
1,792 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
896
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
1100 MHz
Скорость разгона
Нет данных
2,080 million
Количество транзисторов
25 million

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
Нет данных
medium sized
Laptop size
Нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42:

GDDR5
Тип памяти
Нет данных
4 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
1500 MHz
Частота памяти
Нет данных
76.8 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
Нет данных
1
Eyefinity
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

-
AppAcceleration
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
+
PowerTune
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
+
ZeroCore
Нет данных
-
Enduro
Нет данных
1
DualGraphics
Нет данных
1
Switchable graphics
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
8.1
4.4
OpenGL
1.3
Нет данных
Vulkan
N/A
6.3
Shader Model
Нет данных
Not Listed
OpenCL
N/A
+
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 M385 и XGI XG42 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 M385 или XGI XG42 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M385
XGI XG42
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M385
XGI XG42
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M385
XGI XG42
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M385
XGI XG42
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M385
XGI XG42
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 M385

7.85% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 130 nm)

Преимущества XGI XG42

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R9 M385 or XGI XG42?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 M385 .

AMD Radeon R9 M385 versus XGI XG42 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score