AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro 5000
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro 5000

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
469
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.99
TeraScale 2
Архитектура
Fermi
Cypress
Кодовое наименование
GF100
Desktop
Тип
Workstation
no data
Дата выхода
23 February 2011 (10 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$2,499
$12.72
Актуальная цена
$1804 (0.7x MSRP)
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.25
Cypress
Кодовое наименование GPU
GF100
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cypress  против  NVIDIA Quadro 5000 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1600
Конвейеры
352
Нет данных
Тактовая частота ядра
513 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
3,100 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
152 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
22.57
Нет данных
Операций с плавающей запятой
722.3 gflops
1600
Конвееров / CUDA ядер
352
2,154 million
Количество транзисторов
3,100 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
152 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Длина
248 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
2.5 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
320 Bit
Нет данных
Частота памяти
3000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
120.0 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 2x DisplayPort

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cypress и NVIDIA Quadro 5000 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cypress или NVIDIA Quadro 5000 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 5000
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 5000
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 5000
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 5000
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 5000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $1804 (0.7x MSRP))

Больше конвееров (1600 vs 352)

Преимущества NVIDIA Quadro 5000

9.19% быстрее в тестах

So, AMD Cypress or NVIDIA Quadro 5000?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro 5000 .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro 5000 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 6 Hitesti Score