AMD Cypress
VS
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R9 M290X Crossfire

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cypress и AMD Radeon R9 M290X Crossfire. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
183
TeraScale 2
Архитектура
GCN
Cypress
Кодовое наименование
Neptune CF
Desktop
Тип
Laptop
no data
Дата выхода
1 March 2014 (7 years ago)
$12.72
Актуальная цена
Нет данных
Cypress
Кодовое наименование GPU
Neptune CF
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cypress  против  AMD Radeon R9 M290X Crossfire в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1600
Конвейеры
2560
Нет данных
Тактовая частота ядра
850 MHz
Нет данных
Разгон
900 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
2x 2800 Million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
200 Watt
1600
Конвееров / CUDA ядер
2560
Нет данных
Скорость разгона
900 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
2x 2800 Million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
200 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cypress и AMD Radeon R9 M290X Crossfire. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cypress и AMD Radeon R9 M290X Crossfire:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
2x 4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
2x 256 Bit
Нет данных
Частота памяти
4800 MHz
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cypress и AMD Radeon R9 M290X Crossfire практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0
4.4
OpenGL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cypress и AMD Radeon R9 M290X Crossfire видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cypress или AMD Radeon R9 M290X Crossfire для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cypress

There is no accountable advantage

Преимущества AMD Radeon R9 M290X Crossfire

36.34% быстрее в тестах

Больше конвееров (2560 vs 1600)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon R9 M290X Crossfire?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 M290X Crossfire .

AMD Cypress versus AMD Radeon R9 M290X Crossfire сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score