AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
217
TeraScale 2
Архитектура
Turing
Caicos
Кодовое наименование
TU117
Desktop
Тип
Laptop
no data
Дата выхода
2 April 2020 (1 year ago)
$10.38
Актуальная цена
$1183
Нет данных
Соотношение цены и качества
6.32
Caicos
Кодовое наименование GPU
N18P-G62 Max-Q
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Caicos  против  NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

160
Конвейеры
1024
Нет данных
Тактовая частота ядра
1035 MHz
Нет данных
Разгон
1200 MHz
370 million
Количество транзисторов
4,700 million
40 nm
Технологический процесс
12 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
50 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
76.80
160
Конвееров / CUDA ядер
1024
Нет данных
Скорость разгона
1200 MHz
370 million
Количество транзисторов
4,700 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
50 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Дополнительное питание
None
Нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q:

Нет данных
Тип памяти
GDDR6
Нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
10000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
160.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Caicos и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Caicos или NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Caicos

Дешевле ($10.38 vs $1183)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

30.26% быстрее в тестах

Больше конвееров (1024 vs 160)

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Caicos versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.4 Out of 9 Hitesti Score