aliexpres aliexpres
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
VS
Intel Core i9-11900K
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
VS
Intel Core i9-11900K

Какой выбрать?

Пришло время выбрать победителя. В чем разница и что лучше в сравнении AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX против Intel Core i9-11900K? Какой процессор мощнее и быстрее? Определить довольно просто - посмотрите сравнительную таблицу всех характеристик. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высокой частотой и объемным L2-L3 — абсолютный победитель!

Ядра, базовая и турбо-частота процессора

Кто выиграет в сравнении AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX и Intel Core i9-11900K. Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества ядер, потоков, а также по базовой и Turbo тактовой частоте + объему L2-L3. Чем больше ядер, L3 и тактовая частота, тем эффективнее процессор. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.

2.70 GHz
Тактовая частота
3.50 GHz
64
Количество ядер
8
4.20 GHz
Турбо (1 ядро)
5.30 GHz
Yes
Гипертрейдинг
Yes
Yes
Разгон
Yes
Turbo (8 Cores)
4.80 GHz
3.00 GHz
Turbo (64 Cores)
normal
Архитектура
normal
0x
A core
0x
0x
B core
0x

Семейство и поколение процессора

Внутренняя графика

Сложно сравнивать AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX против Intel Core i9-11900K, когда функция и характеристики видеокарты имеют значение исключительно в ноутбуках. В рабочих станциях это не является преимуществом, ввиду установки дополнительного графического ускорителя.

Наименование GPU
Intel Iris Xe Graphics 32 (Rocket Lake S)
Частота GPU
0.40 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
1.35 GHz
Поколение
12
Версия DirectX
12
Исполнительных блоков
32
Количество шейдеров
256
Количество мониторов
3
Технология
14 nm
Дата выхода
Q2/2021
--
Max. GPU Memory
16 GB

Поддержка аппаратного кодека

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры носят в основном технический характер, и ими можно пренебречь для целей сравнительного анализа.

No
h264
Decode / Encode
No
JPEG
Decode / Encode
No
VP8
Decode / Encode
No
VP9
Decode / Encode
No
VC-1
Decode
No
AVC
Decode / Encode
No
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
No
h265 / HEVC (10 bit)
Decode / Encode
No
AV1
Decode

Оперативная память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Процессор может поддерживать многоканальную оперативную память с высокой тактовой частотой, это напрямую влияет на его быстродействие и производительность.

DDR4-3200
Тип памяти
DDR4-3200
2048 GB
Максимальное количество памяти
128 GB
8
Каналы памяти
2
Yes
ECC
No
4.0
Версия PCIe
4.0
72
PCIe линий
20

Шифрование

Поддержка шифрования данных 

Yes
AES-NI
Yes

Память & AMP; PCIe

Управление температурным режимом и TDP

Современные системы нагружаются требовательными играми и рабочими приложениями, которые вследствие раскрывают весь потенциал процессора. Выбирая между AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX и Intel Core i9-11900Kлучше остановиться на том варианте, где меньше тепловыделение (TDP).

95 °C
Максимальная температура
100 °C
--
Максимальный TDP
--
--
TDP down
95 W
280 W
TDP (PL1)
125 W
--
TDP (PL2)
250 W / 56 s

Технические детали

128
Количество потоков
16
256.00 MB
L3-Cache
16.00 MB
7 nm
Технология
14 nm
Castle Peak (Zen 2)
Архитектура
Rocket Lake
AMD-V, AMD PRO
Виртуализация
VT-x, VT-x EPT, VT-d
WRX8 (sWRX8)
Сокет (разъем)
LGA 1200
Q1/2021
Дата выхода
Q1/2021
Цена
--
x86-64 (64 bit)
Набор инструкций (ISA)
x86-64 (64 bit)
--
L2-Cache
4.00 MB
--
Part Number
--

Устройства, совместимые с этим процессором

Вы, вероятно, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Unknown
Используется в
Gaming PC

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для бенчмарк-теста производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не учитывается. Он является обновленной версией Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный бенчмарк основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест выдает точные и достоверные результаты. Данный бенчмарк является обновленной версией Cinebench 11.5, которая основана на Cinema 4 Suite soft.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Бенчмарк работает в одноядерном режиме без учета возможности гиперпоточности.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Это новая версия бенчмарка, разработанная на основе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 — самой популярной программы для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для бенчмарк-тестов производительности многоядерных процессоров и возможности гиперпоточности.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 — это новая версия самого популярного одноядерного бенчмарка рендеринга CPU Cinebench. У нас есть результаты для всех современных процессоров

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 — это новая версия самого популярного многоядерного бенчмарка рендеринга процессора Cinebench. У нас есть результаты для всех современных процессоров

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Бенчмарк Geekbench 5 — это новейшее программное обеспечение. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают достаточно точные результаты тестирования одноядерных процессоров.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Здесь учитывается способность к гиперпоточности.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Он тестирует всю и общую производительность центрального процессора (математические вычисления, скорость сжатия и распаковки, графические тесты 2D&3D). Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных ситуаций.

Monero Hashrate kH/s

Использование графической карты (GPU) — идеальный способ добычи Monero. Хотя он требует значительно больших инвестиций по сравнению с использованием CPU, хэшрейт значительно выше.