NVIDIA RTX A2000
VS
FirePro A300
NVIDIA RTX A2000
VS
FirePro A300

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

65
Posição no ranking de desempenho
not rated
Ampere
Arquitectura
TeraScale 3
10 August 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
6 June 2012 (9 years ago)
$449
Preço inicial
Sem dados
$2680 (6x MSRP)
Preço actual
Sem dados
4.75
Relação custo-benefício
Sem dados
GA106
Nome de código da GPU
Trinity GL
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA RTX A2000 versus FirePro A300 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Frequência do relógio central
760 MHz
8 nm
Processo tecnológico
32 nm
124.8
Número de texels processados por segundo
21.72
3328
Conversores / núcleos CUDA
384
1200 MHz
Velocidade de aceleração
905 MHz
13,250 million
Número de transístores
1,303 million
70 Watt
Desenho de saída de calor
65 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
167 mm
Comprimento
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300:

GDDR6
Tipo de memória
System Shared
6 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
192 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
12 GB/s
Frequência de memória
Sem dados
288.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

4x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
11.2 (11_0)
Sem dados
OpenGL
4.4
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
5.0
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA RTX A2000 e FirePro A300 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA RTX A2000 ou FirePro A300 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
FirePro A300
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
FirePro A300
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
FirePro A300
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
FirePro A300
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
FirePro A300
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA RTX A2000

54.99% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (8 nm vs 32 nm)

Vantagens FirePro A300

There is no accountable advantage

So, NVIDIA RTX A2000 or FirePro A300?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus FirePro A300 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

14394 (100 %)

Avaliação do utilizador

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score