NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Mobility Radeon HD 530v
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
Mobility Radeon HD 530v

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

1048
Posição no ranking de desempenho
not rated
G9x
Arquitectura
Terascale 1
1 October 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
5 May 2010 (11 years ago)
$69
Preço actual
$56
0.07
Relação custo-benefício
Sem dados
NB9P-GLM
Nome de código da GPU
M92
Mobile workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA Quadro FX 1700M versus Mobility Radeon HD 530v em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

625 MHz
Frequência do relógio central
450 MHz
65 nm
Processo tecnológico
55 nm
10.00
Número de texels processados por segundo
4.000
99.2 gflops
Operações com pontos flutuantes
80 gflops
32
Conversores / núcleos CUDA
80
314 million
Número de transístores
242 million
50 Watt
Desenho de saída de calor
10 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

MXM-II
Interface
MXM-A (3.0)
large
Laptop size
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v:

GDDR3
Tipo de memória
GDDR3, DDR3, DDR2
256 MB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
800 MHz
Frequência de memória
600 MHz
25.6 GB/s
Largura de banda de memória
9.6 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
10.1 (10_1)
Sem dados
OpenGL
3.3
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
4.1
Sem dados
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro FX 1700M e Mobility Radeon HD 530v cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro FX 1700M ou Mobility Radeon HD 530v bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mobility Radeon HD 530v
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mobility Radeon HD 530v
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mobility Radeon HD 530v
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mobility Radeon HD 530v
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
Mobility Radeon HD 530v
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA Quadro FX 1700M

2% mais rápido nos testes

Grande largura de banda de memória (25.6 GB/s vs 9.6 GB/s)

Vantagens Mobility Radeon HD 530v

Mais barato ($56 vs $69)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (55 nm vs 65 nm)

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 256 MB)

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or Mobility Radeon HD 530v?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus Mobility Radeon HD 530v comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.2 Out of 5 Hitesti Score