Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Radeon X300
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Radeon X300

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

701
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 11
Arquitectura
Rage 9
11 January 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
1 September 2004 (17 years ago)
Sem dados
Preço actual
$48
Gen. 11
Nome de código da GPU
RV370
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Radeon X300 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

350 MHz
Frequência do relógio central
375 MHz
10 nm
Processo tecnológico
110 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
1.500
24
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
800 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
107 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
36 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 1.0 x16

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300:

Sem dados
Tipo de memória
DDR
Sem dados
Maximum RAM amount
64 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
400 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
6.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
9.0
Sem dados
OpenGL
2.0
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon X300 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Radeon X300 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon X300
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon X300
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon X300
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon X300
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon X300
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (10 nm vs 110 nm)

Vantagens Radeon X300

There is no accountable advantage

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or Radeon X300?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Radeon X300 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.3 Out of 7 Hitesti Score
3.8 Out of 13 Hitesti Score