Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
CMP 90HX
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
CMP 90HX

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

701
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 11
Arquitectura
Ampere
11 January 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
28 July 2021 (less than a year ago)
Gen. 11
Nome de código da GPU
GA102
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus CMP 90HX em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

350 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
10 nm
Processo tecnológico
8 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
342.0
24
Conversores / núcleos CUDA
6400
800 MHz
Velocidade de aceleração
1710 MHz
Sem dados
Número de transístores
28,300 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
320 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 4.0 x16
Sem dados
Comprimento
285 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
2x 8-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR6X
Sem dados
Maximum RAM amount
10 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
320 Bit
Sem dados
Frequência de memória
19 GB/s
Sem dados
Largura de banda de memória
760.3 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
CUDA
8.6
+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
12 Ultimate (12_2)
Sem dados
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2
Sem dados
Shader Model
6.6
Sem dados
OpenCL
3.0

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e CMP 90HX cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou CMP 90HX bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
CMP 90HX
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
CMP 90HX
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
CMP 90HX
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
CMP 90HX
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
CMP 90HX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% mais rápido nos testes

Vantagens CMP 90HX

Tecnologia mais moderna do processo de produção (8 nm vs 10 nm)

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or CMP 90HX?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus CMP 90HX comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.3 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 6 Hitesti Score