Informação geral
A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.
Dados técnicos
Que placa gráfica é melhor em comparação Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 versus NVIDIA Quadro T1000 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.
Dimensões, conectores e compatibilidade
Vamos discutir como as placas gráficas Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.
Memória (frequência e overclocking)
A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000:
Apoio aos portos e expositores
Vamos discutir como as placas gráficas Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.
Suporte API
A batalha entre os dois rivais {Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho.
Desempenho em jogos
Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e NVIDIA Quadro T1000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 ou NVIDIA Quadro T1000 bom para jogos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | ||||||
| NVIDIA Quadro T1000 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | ||||||
| NVIDIA Quadro T1000 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | ||||||
| NVIDIA Quadro T1000 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | ||||||
| NVIDIA Quadro T1000 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | ||||||
| NVIDIA Quadro T1000 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Vantagens Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Vantagens NVIDIA Quadro T1000
28.78% mais rápido nos testes
Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 32 nm)
So, Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 or NVIDIA Quadro T1000?
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro T1000 .
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 versus NVIDIA Quadro T1000 comparação em testes de referência
Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com
Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com
Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com
Avaliação do utilizador
